[PP-discussions] Pétition Avaaz ?!?

Mer 12 Juin 14:37:11 CEST 2013

Je repete comme en fevrier Avaaz n'est pas transparent et en plus aide a la desinformation.
cordialement,
Anouk.

 > > ________________________________ > > Mise à jour par : Anouk Neeteson, 24 fév. 10:59 (CET): > > Avaaz : un écran de fumée occultant les bombes libératrices à uranium appauvri: Pour l'info, c'est un newsletter de Kokopelli qui explique leur experience > avec Avaaz. > > cordialement, > > Anouk alias mrNatural > ---------- Forwarded message ---------- > From: "Anouk Neeteson" @gmail.com> > Date: Nov 20, 2012 10:42 p.m. > Subject: reprise:Avaaz : un écran de fumée occultant les bombes > libératrices à uranium appauvri > To: > > Salut tout le monde, il y as une organisation avaaz qui sème de chaos > cq. désinformation. Je vous informe d'un newsletter reçu : > > w w w . k o k o p e l l i - s e m e n c e s . f r > Association Kokopelli newsletter at kokopelli-semences.fr > via > cybermailing.com > > Avaaz : un écran de fumée occultant les bombes libératrices à uranium > appauvri > > L'Association Kokopelli a décidé de présenter " Avaaz : un écran de fumée > occultant les bombes libératrices à uranium appauvri ", - un article > d’investigation concernant l'organisation Avaaz, rédigé par Dominique > Guillet et posté sur son site Liberterre - car nous sommes scandalisés > qu’une pétition en défense de Kokopelli ait été présentée, sans notre > consentement, par cette organisation militariste (1). Cette pétition, de > plus, colporte des informations complètement erronées. Depuis plusieurs > mois, nous ne cessons d’informer nos amis et clients que nous n'avons pas > été condamnés par la Cour Européenne de Justice à stopper nos activités > (4), que nous ne sommes pas fermés, que nous continuons d’exister et que > nous continuons de distribuer des semences. > > w w w . k o k o p e l l i - s e m e n c e s . f > r > Avaaz : un écran de fumée occultant les bombes libératrices à uranium > appauvri > > L'Association Kokopelli a décidé de présenter " Avaaz : un écran de fumée > occultant les bombes libératrices à uranium appauvri > ", > - un article d’investigation concernant l'organisation Avaaz, rédigé par > Dominique Guillet et posté sur son site Liberterre - car nous sommes > scandalisés qu’une pétition en défense de Kokopelli ait été présentée, sans > notre consentement, par cette organisation militariste (1). Cette pétition, > de plus, colporte des informations complètement erronées. Depuis plusieurs > mois, nous ne cessons d’informer nos amis et clients que nous n'avons pas > été condamnés par la Cour Européenne de Justice à stopper nos activités > (4), que nous ne sommes pas fermés, que nous continuons d’exister et que > nous continuons de distribuer des semences. > > Par la même occasion, nous dénonçons tout autant l'opacité de > l'organisation Change.org qui, elle aussi, a mis en ligne une pétition > concernant Kokopelli sans notre accord (2). Ces sites pétitionnaires sont > une gigantesque farce : Dominique Guillet, en utilisant une fausse adresse > e-mail et un pseudonyme, a lancé une parodie de pétition adressée au > directeur de Change.org pour demander que la pétition pour sauver Kokopelli > soit supprimée ! (3) Cela prouve amplement le niveau de non-sécurisation de > Change.org - une organisation basée à San Francisco, employant plus de 100 > salariés et mettant en ligne 500 nouvelles pétitions tous les jours. La > première question fondamentale que l'on doive se poser : quels sont les > gentils financiers qui rémunèrent plus de 100 salariés chez Change.org ? > L'un de ces gentils financiers est l'incontournable milliardaire prédateur > George Soros, évoqué dans l'article de Dominique sur Avaaz, car Change.org > fait partie de Media Consortium, un pseudopode de l'empire Soros. > Change.org et Avaaz partagent de la même opacité quant à leurs finalités > intrinsèques ; d'ailleurs, Ben Wikler, le directeur de campagne d'Avaaz > vient de devenir le vice-président et directeur exécutif de Change.org. > > Quel est l’objectif réel de toutes ces pétitions - prétendument destinées à > sauver Kokopelli - dont le premier effet collatéral est de semer le doute, > dans le public, quant à notre capacité de continuer notre travail de > libération des semences et d'exister ? > > Nous remercions tous les amis de Kokopelli de faire circuler ce présent > communiqué. > > > (1) > http://www.avaaz.org/fr/petition/Que_la_justice_revienne_sur_la_decision_prise_contre_Kokopelli/ > > (2) > http://www.change.org/fr/pétitions/françois-hollande-faire-annuler-la-condamnation-de-kokopelli > > (3) > http://www.change.org/fr/pétitions/ben-ratray-et-les-responsables-de-change-org-faites-stopper-la-pétition-concernant-l-association-kokopelli > > (4) http://kokopelli-semences.fr/juridique/proces_perdu_2012 > =================================================== > En plus j'ai trouvée (en anglais): > Who is really behind avaaz.org? > I smell there is something wrong. > > http://archersofokcular.blogspot.fr/2012/06/avaaz > -ever-wondered-who-is-behind-it.html > http://www.moonofalabama.org/2012/03/avaaz > -sponsoring-fake-reporting-from-syria.html > And even more: > http://keystoliberty.wordpress.com/2012/06/04/soros-connection-part-2/ > and this goes on and on. > > And what does Avaaz tell about themselves? http://www.avaaz.org/en/about.php > Basicly NOTHING and I've made my mind up, how about you? > > And what about Change.org? When I read the first page which petitions are > running I wonder to whom it is ment? http://www.change.org/ It's a jungle > of mostly USA or UK topics like sign this petition for my dying cat (sorry > for my sarcasm, not). And reading: http://www.change.org/about/team I look > up their founder: http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Rattray > http://www.nonprofittechblog.org/changeorg-joins-the-ranks-of-widget-makers > Son of a CEO of > http://en.wikipedia.org/wiki/Boys_%26_Girls_Clubs_of_America where > he learned community work as a kid and is now a smart businessman. Another > moneymaker or clean and forget-tool for ones conscience ? > http://en.wikipedia.org/wiki/Absolution > > That's what I found so far. > >  Avaaz. C'est grave? C'est du mensonge? c'est une cyber-guerre > Informez vous. > > Anouk > 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----Comment: Using Android device, no key :( ---END PGP SIGNATURE-----

Maxime Rouquet <maxime.rouquet at partipirate.org> wrote:

Bonjour,

Dans les Yvelines va avoir lieu à la fin du mois une élection cantonale
partielle.

L'un des candidats est Pierre Bédier (UMP). Ancien président du conseil
général des Yvelines, il avait été définitivement condamné le 20 mai
2009 à 18 mois de prison avec sursis pour corruption passive et recel
d’abus de biens sociaux.

Son inéligibilité de 3 ans vient de prendre fin. Le conseiller de canton
qui avait pris sa place (Michel Vialay) a démissionné, ainsi que sa
suppléante... Pascale Bédier, la femme de Pierre Bédier. Il est probable
qu'en cas d'élection de ce dernier, le président du conseil général
démissionne à son tour pour le laisser reprendre également le poste.

La branche yvelinoise d'Anticor lance ce jour une pétition pour demander
que les candidats aux élections aient un casier vierge de toute atteinte
à la probité. Bien que la formulation soit différente, cette proposition
rejoint le dispositif de nos statuts qui empêche le PP de soutenir un
candidat définitivement condamné pour corruption, fraude fiscale, abus
de bien sociaux, ou ayant trait à la gestion de l'argent public ou à la
passation de marché.

Je vous invite donc à la signer (et à la diffuser) :
https://secure.avaaz.org/fr/petition/UN_CASIER_VIERGE_POUR_TOUT_CANDIDAT_AUX_ELECTIONS/

Piratement,

marou
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130612/a5bdd946/attachment.html>