[PP-discussions] Depot de marque

[François Vermorel]

je tente une synthèse un peu plus froide de la discussion ici :
http://forum.partipirate.org/discussions/marque-parti-pirate-deposee-inpi-t10767-90.html




Le 12 juin 2013 09:54, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :

> .
> .
> .
>
> couteau, ennemi
>
>  d'un coté...
>
> sanctionner exclure (un sexiste un peu provoc?)
>
> de l'autre...
>
> quelles droles de visions des mondes mes amis!
> il n'ay aps d'autre maniere de voir, de discuter meme assez vofort...
> d'argumenter
> de demander le retrait (apres toutes explictions entendues!) des
> propos choquant... voire meme des repârations...
> mais faire vraiment surtout le chemin avec ces deja presque
> pedoislamojudeoincestuoterroristonazis?
>
>
> d'autres voies??
>
>
> Le 11/06/2013, Alda Marteau-Hardi<alda at leetchee.fr> a écrit :
> > Guillaume Tisserant a écrit, le 11/06/2013 16:41:
> >
> >     Je ressent comme une sorte de schizophrénie chez certains pirates de
> >     la ML discussion.
> >
> >     D'un coté, il fallait torturer/bruler (ou au moins porter plainte
> >     contre) un gars qui avait donné du propos douteux sur Twitter parce
> >     qu'il avait une voile Pirate comme avatar et qu'il indiquait quelque
> >     chose qui ressemblait à "parti pirate official account" dans son
> >     profil, mais d'un autre coté, il ne faudrait pas déposer le nom pour
> >     que tout le monde puisse l'utiliser n'importe comment?
> >
> > Merci pour l'épouvantail, il n'a /JAMAIS/ été question de porte plainte
> > contre Romain. Ce dont il a été question en revanche c'est de lui faire
> > retirer toute mention prétendant son statut "d'officiel" au sein du PP,
> > de le radier et de lui retirer la possibilité d'adhérer. Ceci dans le
> > but de montrer que le sexisme n'a pas cours et n'est pas toléré au sein
> > du PPfr.
> >
> > Eut-il refusé de retirer les mentions de son appartenance, il restait
> > toujours la possibilité de montrer une décision officielle prouvant
> > qu'il est exclu du parti et que son statut affiché est mensonger. Mais
> > porter plainte ? Non.
> >
> >     Pour la petite histoire, la volonté de trouver une solution pour
> >     éradiquer le PP-Lyon ne vient pas d'une volonté d'un conseil suprême
> >     au dessus des pirates, mais par les Pirates de Lyon qui avaient leur
> >     image démoli dans toute la ville à cause de Damien Clauzel, que tout
> >     le monde la bas croyait rattaché au PP.
> >
> > Si des gens viennent raconter qu'ils font partie du PPfr et que
> > quelqu'un vient demander des comptes, qui de mieux placé que le PPfr
> > pour démentir officiellement que non, cette personne n'a aucune
> > légitimité à s'exprimer ? Au bout d'un moment la réputation de
> > l'usurpateur se fera toute seule et il aura perdu toute la crédibilité
> > qu'il avait.
> >
> > Un peu comme pour l'incident de Maison Commune. Si des adhérents du PPfr
> > qu'on questionne arrêtaient de répondre cette formule parfaitement
> > hypocrite « Non, c'est peut-être un adhérent qui y va mais uniquement à
> > titre personnel » qui ne sert à rien et ne montrent pas une franche
> > désapprobation en ayant les tripes d'assumer un franc « Non, je suis pas
> > au courant, si des adhérents y vont on leur demandera des comptes parce
> > que c'est contraire à nos valeurs » tout irait beaucoup mieux.
> >
> >     je pense qu'il y a des moyens plus intelligent que de *taper sur le
> >     bureau à chaque fois* qu'il y a un problème de communication entre
> >     les adhérents et le bureau, ou *que le bureau fait un choix qu'il
> >     faut remettre en cause...*
> >
> > Donc quand le Bureau fait une action que des pirates estiment
> > problématique, ils ne doivent pas s'en plaindre. Normal.
> >
> > --
> > *Alda Marteau-Hardi* ,
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>



-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130612/41bb95d0/attachment.html>