[PP-discussions] Depot de marque

[François Vermorel]

En tous cas, Alda, toi qui a quitté le PP en lui plantant un coup de
couteau dans le dos, tu ne peux pas te plaindre du bureau. Si tu n'avais
pas déserté de ton poste, tu aurais eu toute latitude pour demander le
remplacement de ses membres. Ca aurait été ton droit, peut être même ton
devoir. Mais tu t'es barré, timide matelot incapable de supporter le
moindre tangage.




Le 11 juin 2013 19:51, Alda Marteau-Hardi <alda at leetchee.fr> a écrit :

>  Guillaume Tisserant a écrit, le 11/06/2013 16:41:
>
> Je ressent comme une sorte de schizophrénie chez certains pirates de la ML
> discussion.
>
> D'un coté, il fallait torturer/bruler (ou au moins porter plainte contre)
> un gars qui avait donné du propos douteux sur Twitter parce qu'il avait une
> voile Pirate comme avatar et qu'il indiquait quelque chose qui ressemblait
> à "parti pirate official account" dans son profil, mais d'un autre coté, il
> ne faudrait pas déposer le nom pour que tout le monde puisse l'utiliser
> n'importe comment?
>
> Merci pour l'épouvantail, il n'a *JAMAIS* été question de porte plainte
> contre Romain. Ce dont il a été question en revanche c'est de lui faire
> retirer toute mention prétendant son statut "d'officiel" au sein du PP, de
> le radier et de lui retirer la possibilité d'adhérer. Ceci dans le but de
> montrer que le sexisme n'a pas cours et n'est pas toléré au sein du PPfr.
>
> Eut-il refusé de retirer les mentions de son appartenance, il restait
> toujours la possibilité de montrer une décision officielle prouvant qu'il
> est exclu du parti et que son statut affiché est mensonger. Mais porter
> plainte ? Non.
>
> Pour la petite histoire, la volonté de trouver une solution pour éradiquer
> le PP-Lyon ne vient pas d'une volonté d'un conseil suprême au dessus des
> pirates, mais par les Pirates de Lyon qui avaient leur image démoli dans
> toute la ville à cause de Damien Clauzel, que tout le monde la bas croyait
> rattaché au PP.
>
> Si des gens viennent raconter qu'ils font partie du PPfr et que quelqu'un
> vient demander des comptes, qui de mieux placé que le PPfr pour démentir
> officiellement que non, cette personne n'a aucune légitimité à s'exprimer ?
> Au bout d'un moment la réputation de l'usurpateur se fera toute seule et il
> aura perdu toute la crédibilité qu'il avait.
>
> Un peu comme pour l'incident de Maison Commune. Si des adhérents du PPfr
> qu'on questionne arrêtaient de répondre cette formule parfaitement
> hypocrite « Non, c'est peut-être un adhérent qui y va mais uniquement à
> titre personnel » qui ne sert à rien et ne montrent pas une franche
> désapprobation en ayant les tripes d'assumer un franc « Non, je suis pas au
> courant, si des adhérents y vont on leur demandera des comptes parce que
> c'est contraire à nos valeurs » tout irait beaucoup mieux.
>
> je pense qu'il y a des moyens plus intelligent que de *taper sur le
> bureau à chaque fois* qu'il y a un problème de communication entre les
> adhérents et le bureau, ou *que le bureau fait un choix qu'il faut
> remettre en cause...*
>
> Donc quand le Bureau fait une action que des pirates estiment
> problématique, ils ne doivent pas s'en plaindre. Normal.
>
> --
> *Alda Marteau-Hardi* , Geek pourfendeur de Trolls
> XMPP: alda at leetchee.fr | Web: http://aldarone.fr/
> Phone: 06 58 52 06 29
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>


-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130611/1014fb00/attachment.html>