[PP-discussions] Statut travailleurs du sexe

[Aurélien DESBRIÈRES]

Alda Marteau-Hardi <alda at leetchee.fr> writes:

> Carole FABRE a écrit, le 10/06/2013 22:59:
>
>     Bonsoir,
>
>         j'ai vu que le statut des travailleurs du sexe est passé au
>     programme et non pas en mesure compatible. Est-ce bien acté ?
>
>         Si oui, doit-on obligatoirement défendre cette mesure en tant
>     que pirate ?
>
>         J'ai déjà eu une bonne discussion à ce sujet avec les pirates
>     midipy. Je n'ai pas spécialement envie de passer des heures à ce
>     sujet pour expliquer mon désaccord, juste que partout où cela a
>     été mis en application, la condition des "travailleurs du sexe"
>     (quel horrible dénomination d'ailleurs, des pourvoyeurs de
>     jouissance, serait plus beau ...) s'est empirée puissance 1000
>     (voir Allemagne Espagne etc ...) et les mafias et proxo ont
>     déferlé ... et d'autres raisons encore ... bref
>
>         je ne peux donc pas défendre cela ...
>
> Effectivement la proposition actuelle est règlementariste et comme tu
> le dis, ça ne marche pas trop bien. Tout comme l'abolitionnisme et l'exemple
> malheureux de la Suède qui est décrié par de nombreuses ONG.
>
> L'idéal selon moi (et le STRASS, dont je me fais un plaisir de porter
> les revendications) est le remplacement de la lutte contre les
> prostituée par la dépénalisation complète et la lutte contre la
> traite.
>
> Pour répondre à ta première question, oui c'est au compatible donc non
> il n'est pas impératif de le défendre. (Mais bon courage pour
> expliquer le compatible et l'obligatoire quand on vient de te poser
> une question frontale.)

Si c'est pour parler des travailleur du Cyber Sex ça me parais coller
avec le parti ... sinon choisi ton mât camarade.

-- 
Aurélien DESBRIÈRES
Run free! Run GNU.ORG