[PP-discussions] Depot de marque

[Larose75]

;-)

au mystique même...

Calme et sérenité il nous faut garder...

Le 10/06/2013 14:48, François Vermorel a écrit :
> Cette histoire de marque confine au religieux :o)
>
>
> Le 10 juin 2013 20:45, Larose75 <splaissy at gmail.com 
> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>
>     http://www.numerama.com/magazine/26187-la-marque-parti-pirate-deposee-a-l-inpi.html
>
>     https://www.facebook.com/permalink.php?id=310883216984&story_fbid=10151515709206985
>
>     ca buzze bocou...
>
>
>     Le 10/06/2013 14:06, Mistral OZ a écrit :
>>     Cette décision n'a pas été publié volontairement. C'est la
>>     procédure lorsqu'il y a un dépôt de marque (et c'est autorisé par
>>     le règlement qui prévoit justement un observateur de la CN pour
>>     ça et beaucoup de limitations à notre pouvoir que je vous invite
>>     à lire dans les règlements que vous avez signé en adhérant). Une
>>     fois le dépôt validé, la décision a été publié (je vois que ça a
>>     été mal formaté au niveau du CR mais l'information est très
>>     visible puisqu'elle a même fait l'objet d'un point à l'ordre du
>>     jour). Je corrigerai le CR mais c'est loin d'être ma priorité
>>     (personne ne s'inquiète de ne pas lire le CR de notre AGE ?).
>>     J'ajoute qu'il n'y avait pas plus d'urgence à le faire maintenant
>>     qu'il y a 6 mois. On a prit tout le temps nécessaire pour en
>>     discuter au sein du bureau (on ne prend jamais aucune décision en
>>     urgence : le plus rapide qu'on fasse, c'est en 48h ouvrés).
>>
>>     Sur la question de consulter les adhérents sur cette question,
>>     nous avons mandat au Bureau pour gérer l'administratif. Que vous
>>     soyez étonné de la décision, on le comprends. Nous allons
>>     l'expliquer et la justifier pour répondre aux questions que vous
>>     avez (et s'il faut on peut céder nos mandats à plus avisés).
>>     Cependant s'il nous faut 48 heures (minimum !) pour prendre ce
>>     genre de décision, il vous en faudra tout autant pour la
>>     comprendre. Ne croyez pas qu'on puisse avoir un avis tranché en 5
>>     minutes sur la question sans prendre le temps de comprendre de
>>     quoi il s'agit exactement.
>>
>>     C'est assez complexe (comme tout). Mon avis est qu'il ne changera
>>     rien à nos habitudes. Il nous facilitera la vie le jour où des
>>     usurpations auront lieu et nous évitera de pleurer si la justice
>>     nous refusait l'antériorité des droits. Oui on pourrait alors
>>     dire que "c'est trop injuste" (qui est une phrase déposé au
>>     passage). Maintenant c'est pas notre rôle que d'être une victime.
>>     Nous devons renforcer notre sérieux administratif, ce qui est
>>     rébarbatif mais légitime. Je regrette beaucoup de voir qu'autant
>>     d'énergie est là pour réagir sur ce sujet et si peu pour
>>     commenter notre dernière AG où nous avons pris des orientations
>>     nettement plus importantes.
>>     Autre exemple : le travail sur la commission Lescure porte sur
>>     une poignée de gens au PP. Pourtant il y a beaucoup à faire.
>>
>>
>>     En clair, oui on peut donner plus la parole aux adhérents mais
>>     comme partout donner la parole, c'est insuffisant. Pour que
>>     l'échange fonctionne, il faut des gens pour prendre la parole et
>>     la défendre. Vous ne vous imaginez pas les efforts qu'on fait
>>     pour que ce soit le plus transparent possible. C'est parfois
>>     décourageant de voir des gens pointer leur nez uniquement
>>     lorsqu'il y a quelque chose à critiquer (tout en refusant
>>     d'adhérer) et de voir une participation inférieure à 20% lors de
>>     nos AG (c'est beaucoup de temps pour organiser même si ça n'y
>>     parait pas).
>>
>>
>>     Enfin nous allons faire un communiqué du Bureau en réponse aux
>>     questions qui nous ont été posées (et qui sont légitimes).
>>     J'espère que ça répondra à vos inquiétudes et si le sujet vous
>>     intéresse, que ça vous donnera envie d’approfondir la question
>>     (legifrance, article de Stallman sur gnu.org <http://gnu.org>,
>>     jurisprudence ...).
>>
>>     Mistral OZ
>>     Parti Pirate - Co Secrétaire National
>>     /Mes dispos : http://doodle.com/mioz/
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Discussions mailing list
>>     Discussions at lists.partipirate.org  <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>     -- 
>     « La liberté commence où l'ignorance finit »
>     http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>
>
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> -- 
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.


-- 
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130610/a5188a0c/attachment.html>