[PP-discussions] Depot de marque

Lun 10 Juin 20:30:50 CEST 2013

Personnellement, j'attends le communiqué, pour me faire une opinion,
j'espère qu'il reviendra clairement sur les modalités de diffusion de
l'information et le choix de passer par une procédure exceptionnelle.

Par contre, en réaction à chaud, faire une réponse autant basée sur les
statuts, alors que sur le fond c'est un problème symbolique et politique
cela n'augure rien de bon .

_____________________________________________________________
Clément Beckert

117 rue du Mont Cenis
75018 Paris

Mob. 06 62 24 43 95

clement.beckert at gmail.com
_____________________________________________________________

Le 10 juin 2013 20:26, nkarageuzian at gmail.com <nkarageuzian at gmail.com> a
écrit :

> Argh, foutre m... je m'arrête a la phrase "on a un mandat" !!!!!
>
> Reponse politicarde dans une republique véreuse pour legitimer des
> decisions qui vont face au vent...
>
> C'es un troll, attention !!!
>
> Me tais maintenant car par colere rien de bon...
> Le 10 juin 2013 20:07, "Mistral OZ" <mistral.oz at partipirate.org> a écrit :
>
>>  Cette décision n'a pas été publié volontairement. C'est la procédure
>> lorsqu'il y a un dépôt de marque (et c'est autorisé par le règlement qui
>> prévoit justement un observateur de la CN pour ça et beaucoup de
>> limitations à notre pouvoir que je vous invite à lire dans les règlements
>> que vous avez signé en adhérant). Une fois le dépôt validé, la décision a
>> été publié (je vois que ça a été mal formaté au niveau du CR mais
>> l'information est très visible puisqu'elle a même fait l'objet d'un point à
>> l'ordre du jour). Je corrigerai le CR mais c'est loin d'être ma priorité
>> (personne ne s'inquiète de ne pas lire le CR de notre AGE ?). J'ajoute
>> qu'il n'y avait pas plus d'urgence à le faire maintenant qu'il y a 6 mois.
>> On a prit tout le temps nécessaire pour en discuter au sein du bureau (on
>> ne prend jamais aucune décision en urgence : le plus rapide qu'on fasse,
>> c'est en 48h ouvrés).
>>
>> Sur la question de consulter les adhérents sur cette question, nous avons
>> mandat au Bureau pour gérer l'administratif. Que vous soyez étonné de la
>> décision, on le comprends. Nous allons l'expliquer et la justifier pour
>> répondre aux questions que vous avez (et s'il faut on peut céder nos
>> mandats à plus avisés). Cependant s'il nous faut 48 heures (minimum !) pour
>> prendre ce genre de décision, il vous en faudra tout autant pour la
>> comprendre. Ne croyez pas qu'on puisse avoir un avis tranché en 5 minutes
>> sur la question sans prendre le temps de comprendre de quoi il s'agit
>> exactement.
>>
>> C'est assez complexe (comme tout). Mon avis est qu'il ne changera rien à
>> nos habitudes. Il nous facilitera la vie le jour où des usurpations auront
>> lieu et nous évitera de pleurer si la justice nous refusait l'antériorité
>> des droits. Oui on pourrait alors dire que "c'est trop injuste" (qui est
>> une phrase déposé au passage). Maintenant c'est pas notre rôle que d'être
>> une victime. Nous devons renforcer notre sérieux administratif, ce qui est
>> rébarbatif mais légitime. Je regrette beaucoup de voir qu'autant d'énergie
>> est là pour réagir sur ce sujet et si peu pour commenter notre dernière AG
>> où nous avons pris des orientations nettement plus importantes.
>> Autre exemple : le travail sur la commission Lescure porte sur une
>> poignée de gens au PP. Pourtant il y a beaucoup à faire.
>>
>>
>> En clair, oui on peut donner plus la parole aux adhérents mais comme
>> partout donner la parole, c'est insuffisant. Pour que l'échange fonctionne,
>> il faut des gens pour prendre la parole et la défendre. Vous ne vous
>> imaginez pas les efforts qu'on fait pour que ce soit le plus transparent
>> possible. C'est parfois décourageant de voir des gens pointer leur nez
>> uniquement lorsqu'il y a quelque chose à critiquer (tout en refusant
>> d'adhérer) et de voir une participation inférieure à 20% lors de nos AG
>> (c'est beaucoup de temps pour organiser même si ça n'y parait pas).
>>
>>
>> Enfin nous allons faire un communiqué du Bureau en réponse aux questions
>> qui nous ont été posées (et qui sont légitimes). J'espère que ça répondra à
>> vos inquiétudes et si le sujet vous intéresse, que ça vous donnera envie
>> d’approfondir la question (legifrance, article de Stallman sur gnu.org,
>> jurisprudence ...).
>>
>> Mistral OZ
>> Parti Pirate - Co Secrétaire National
>> *Mes dispos : http://doodle.com/mioz*
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130610/0942e24b/attachment.html>