[PP-discussions] Depot de marque

[Thomas Vermorel]

Je ne suis pas sûr de te suivre dans l'option service secret. En revanche
je comprends parfaitement la frustration idéologique dont tu parles. Mais
elle vient à mon avis du fait que le parti pirate est... un parti. Sur pas
mal d'aspect il doit faire des compromis pour avoir une chance que son
action serve. D'où l'intérêt des autres communautés qui agissent avec
différentes modalités.
Tu ne crois pas?
Le 9 juin 2013 09:48, "Frédéric JOUVIN" <frederic.jouvin at gmail.com> a
écrit :

> Disons que c'est pas toi que je vise, mais un gros boulet.
>
> Si tu savais l'image du PP_FR au sein de la communauté des vrais
> cypherpunk, anonymous, telecomix, & friends, c'est celle d'un clone du
> CCCF, c'est a dire un bras des services secrets francais, destiné a
> infiltrer la mouvance cypherpunk et matter toute organisation de la
> resistance dans le cyberespace, et ailleurs.
>
> Ca changera le jour ou le menage sera fait.
>
> Ce jour la il ne sera plus necessaire de deposer des marques pour lutter
> contre les forks du PP.
>
> Un vrai cypherpunk.
>
> -----------------------------------
>
> Oooh mon cher Stman... ta défiance me peine. Ce n'est pas comme si tu ne
> me connaissais pas :-/
> Enfin, pour parler du fond, je ne vois juste pas d'autre possible
> justification, et en revanche celle-ci me paraît de très bon sens. Ce ne
> peut pas être pour se faire des sous. C'est pour tenter de contrôler notre
> image. Pour un parti, ça me paraît nécessaire.
> Le 9 juin 2013 09:34, "Frédéric JOUVIN" <frederic.jouvin at gmail.com> a
> écrit :
>
>> Que j'aimerais te mettre un detecteur de mensonge sur la tête pour savoir
>> si tu es sincère ou pas.
>>
>>
>> Le 9 juin 2013 à 09:25, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>>
>> Mon avis sur la question: on a déposé la marque comme on se présente à
>> certaines élections dont on dénonce par ailleurs fortement le détail. Les
>> règles du jeu sont mauvaise, on est tous d'accord, mais pour les changer il
>> faut déjà gagner...
>> Ne pas protéger notre image, ce serait un peu une démilitarisation
>> unilatérale. Le moment où on représentera un petit danger (et ce moment
>> approche vraiment), nos adversaires politiques se serviraient de notre
>> image pour brouiller en toute tranquillité notre message.
>> En fait c'est du réalisme.
>> Le 9 juin 2013 09:13, "Damien" <golgo2017 at wanadoo.fr> a écrit :
>>
>>> Hello tout le monde
>>>
>>> Quelqu'un peut m'expliquer à quoi va nous servir ce dépot concrètement
>>> (à part faire jaser sur les forums) ?
>>>
>>> Il faut bien se rendre compte d'une chose. Il est quasiment impossible
>>> aujourd'hui d'essayer de faire bouger les lignes entre les consos et
>>> l'industrie sur ces questions. Donc il est illusoire d'essayer de faire
>>> prendre conscience que tel ou tel organisme est "utile" s'il est géré d'une
>>> autre manière ou avec d'autres règles . Le mieux c'est de faire table rase,
>>> puis de reconstruire pour ce domaine là. On en revient aux fondamentaux, on
>>> fait évoluer le droit existant là où il faudrait carrément le recréer.
>>> ______________________________**_________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130609/25463c17/attachment.html>