[PP-discussions] Fwd: Re: [Technique] Fwd: Hébergement chez OVH et autorisations express d'utilisation de certains protocoles/appli
Larose75
splaissy at gmail.com
Mer 31 Juil 14:48:08 CEST 2013
Le 31/07/2013 01:59, Nathalie Demarest a écrit :
> "Donc pas besoin de nous sortir ta pseudo science dont tu ne connais pas
> grand chose pour taper sur je ne sais qui.
>
> Bref intervention inutile en toute connaissance de cause."
>
>
> -> Je ne tape sur personne, contrairement à toi qui me chahute. Je tente
> juste d'ouvrir un débat sur une question importante. Aujourd'hui et
> depuis un certain temps, notre site est une passoire et sur une période
> (certainement trop courte) ça n'a pas été le cas. C'est quand même fou :
> alors que je propose d'aller rechercher des compétences et des
> informations, que tu m'accuses de taper "sur tu ne sais qui". Justement
> sur personne. C'est purement hallucinant que tous intéressés par le même
> parti, nous soyons incapables de discuter sereinement. Dès que je prends
> la parole, il faudrait que ce soit contre-productif et in-constructif.
> Je n'ai pas pour habitude de taper sur ceux qui bosse, bossaient et
> bosseront.
Mais c'est faux !
Tu viens taper sur l'ektek qui fait du travail, des réunions, des
comptes rendu, et tu débarques pour balancer un truc comme ca, sans
avoir pris un minimum d'infos, c tout de même grave non ?
>
> -> Si ce débat ne t'intéresse pas, il peu en intéresser d'autre.
> D'ailleurs ton "en connaissance de cause" me fait beaucoup rire. Si je
> ne suis loin d'être sur mon domaine de prédilection, toi non plus. Si
> cela signifie qu'en tant que "ancienne" tu méprises le travail
> qu'effectuaient d'autres, soit. Asséner des contre-vérité n'est pas à
> ton honneur. De mon côté, je vais m'atteler à récupérer les informations
> auprès de sources fiables, ceux qui géraient la chose.
mdr préoccupes donc toi aussi de prendre des infos auprès de ceux qui
aujourd'hui, "gère la chose".
>
> Clemencee
>
>
> Le 30 juillet 2013 22:52, Karine C. <tornade at partipirate.org
> <mailto:tornade at partipirate.org>> a écrit :
>
> Hahahahahaha dans le genre méconnaissance du PP tu fais pas mal aussi.
> Le site du PP a TOUJOURS été une passoire et ça na jamais changé.
> Pas besoin des anciens pour le savoir. Un mec avait proposé son aide
> pour améliorer tout ça il y a 2 ou 3 ans (ou peut-être plus) mais sa
> proposition n'a jamais été retenue : "Comment ? Confier les serveurs
> du PP à quelqu'un qu'on en connaît pas ? Ho mon Dieu jamais !!!!!"
> Sauf qu'il a été démontré à quel point le site est une passoire avec
> de vraies preuves mais elles ont été considérées comme fantasques
> par ces mêmes anciens membres (à part 1 ou 2).
>
> Donc pas besoin de nous sortir ta pseudo science dont tu ne connais
> pas grand chose pour taper sur je ne sais qui.
>
> Bref intervention inutile en toute connaissance de cause.
>
>
> Le 30/07/2013 22:39, Nathalie Demarest a écrit :
>> Désolée Farli, contrairement à toi je ne suis pas sur mon terrain
>> professionnel ... mon vocabulaire peut être approximatif.
>> Ce système, que je décris succinctement et certainement mal, fonctionnait.
>> Si les membres actuels du parti pirate souhaitent une explication de texte
>> des anciens, il y a des chances qu'en la demandant, ils l'obtiennent.
>>
>> Il est toujours possible de contacter ceux qui le gérait à l'époque pour en
>> savoir plus.
>> Bref, si ça semble intéresser l'équipe technique actuelle, je pense
>> effectivement que le fait que le site soit une passoire est un problème
>> plus important ou dû moins tout aussi inquiétant que notre hébergeur.
>>
>> Je suis hilare de lire vos attaques infantiles concernant un appel à la
>> vigilance qui serait lié à l'amendement 13 ou à la défense de l'ancien CAP.
>> Il faudrait envisager d'arrêter votre paranoïa. Vous méconnaissez
>> réellement l'histoire du parti pirate ! Vous avez adhéré à un parti déjà
>> constitué, avec une doctrine, un dogmatisme, des courants, des débats, etc
>> ... avant ou à défaut après avoir pris une carte, il pourrait être logique
>> de s'y intéresser.
>> Ceux qui avaient mis en place ce système n'étaient pas "ceux du CAP" que
>> vous méprisez, c'étaient de plus anciens/historiques militants et
>> activistes.
>>
>> Alors que la Tunisie est sous les feux de l'actualité, que nous sommes en
>> lien avec des pirates tunisiens, que nombre de tunisiens sont francophones,
>> il ne me semble pas illégitime de considérer cette question. En tant que
>> parti politique français nous n'avons pas forcément "besoin" d'un système
>> sophistiqué de protection des données des usagers de nos services (site,
>> forum, chat, mumble); mais en tant que membres d'un mouvement politique
>> transnational nous pouvons nous inquiéter de ne pas être en mesure de
>> protéger ces données.
>> Si nous n'en avons plus les capacités techniques, les moyens humains ...
>> alors soyons honnêtes et transparents : ne laissons pas croire aux
>> Tunisiens et aux autres francophones, que notre site est "safe" alors qu'il
>> s'agit d'une véritable passoire. La transparence ça ne devrait pas être que
>> quand ça nous arrange ...
>>
>> Clemencee
>>
>>
>>
>> Le 30 juillet 2013 22:11,<contact at levieuxcedric.com> <mailto:contact at levieuxcedric.com> a écrit :
>>
>>> **
>>>
>>> En fait je ne sais pas si je dois rire ou pleurer :
>>>
>>> - Triple cryptage : késako ? Nan parce que tout expert sécurité
>>> utilisera les termes de chiffrage/chiffrement en lieu et place de ce pseudo
>>> anglicisme (voire l'utilisation d'encryptage)
>>> - Si on chiffrait des données, en vue de ne pas les utiliser
>>> immédiatement, c'est quoi le rapport avec une réactivation des clefs, le
>>> chiffrement asymétrique se faisant avec la clef publique ce qui à l'air
>>> d'être le cas ici. La réactivation de clef (privée) effectivement doit se
>>> faire d'une manière ou d'une autre, son intérêt étant d'avoir une machine à
>>> SIGNER.
>>> - Si on parle de chiffrage sur une partition de disque, je veux bien
>>> comprendre le souci mais alors je ne comprends pas la partie spécifique aux
>>> IP.
>>>
>>> Donc je veux bien qu'on m'explique ce que faisait le système précédent,
>>> mais en lisant cette description, j'ai du mal à croire qu'il faisait
>>> correctement ce pour quoi il était fait.
>>>
>>>
>>>
>>> Farlistener
>>>
>>>
>>>
>>> Le 2013-07-30 21:58, Nathalie Demarest a écrit :
>>>
>>> Bonsoir,
>>>
>>> Je suis un peu ... étonnée. La question n'est pas pour moi uniquement
>>> celle d'une offre commerciale.
>>>
>>> S'il était nécessaire de migrer, il serait également plus que nécessaire
>>> de discuter sérieusement de notre "sécurité". Là, il n'est pas question de
>>> sous ou d'OVH, mais de ce qui se passe d'un point de vue technique.
>>>
>>> Avant, quelques membres historiques détenaient les clefs des serveurs. Les
>>> données (IP notamment) des personnes qui passaient sur le site du PP
>>> subissaient un triple cryptage ... ce dispositif (que certains trouvaient
>>> paranoïaque) conduisait à des interruption de service. Lorsque l'hébergeur
>>> avait un soucis électrique, il fallait qu'un des détenteur des clefs
>>> réactive manuellement le bazar...
>>>
>>> Aujourd'hui, nous sommes une véritable passoire, ce qui évite les
>>> interruptions de service ... conduit à un pistage facilité des flux sur
>>> notre site. N'oublions pas que nous avons la chance d'être en France et
>>> libres, nos lecteurs sont francophones (majoritairement, peu d'information
>>> en anglais encore figurent sur le site) mais pas nécessairement français ou
>>> en France. Il me semble être de notre responsabilité de profiter de cette
>>> question de migration pour : soit informer clairement que le site est une
>>> passoire (c'est ça aussi, la transparence), soit faire en sorte qu'il ne
>>> soit plus une passoire.
>>>
>>> Clemencee
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 31 juillet 2013 04:00, Aurélien DESBRIÈRES<aurelien at replicant.io> <mailto:aurelien at replicant.io> a
>>> écrit :
>>>
>>>> Perso, je ne sais plus quoi penser de l'internet.
>>>>
>>>> Hors limite cérébrale / financière et technique je serais pour la mise
>>>> en orbite de notre propre satellite 8-P
>>>>
>>>> Larose75<splaissy at gmail.com> <mailto:splaissy at gmail.com> writes:
>>>>
>>>>> bon z'alors...
>>>>>
>>>>> pp est il gandi compatible ?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> -------- Message original --------
>>>>> Sujet: Re: [Technique] Fwd: [PP-discussions] Hébergement chez OVH et
>>>>> autorisations express d'utilisation de certains protocoles/appli
>>>>> Date : Tue, 30 Jul 2013 14:50:14 -0600
>>>>>
>>>>> Pour : Larose75<splaissy at gmail.com> <mailto:splaissy at gmail.com>
>>>>> Copie à : Équipe technique du Parti Pirate <
>>>> technique at lists.partipirate.org <mailto:technique at lists.partipirate.org>>
>>>>> La FSF utilise gandi ... server en france et usa (ce qui ne veux pas
>>>>> dire que la garde républicaine veille sur la liberté jusqu'à la mort)
>>>>>
>>>>>
>>>>> Larose75 writes:
>>>>>
>>>>>> ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -------- Message original --------
>>>>>> Sujet: [PP-discussions] Hébergement chez OVH et autorisations
>>>> express
>>>>>> d'utilisation de certains protocoles/appli
>>>>>> Date : Tue, 30 Jul 2013 14:12:58 +0200
>>>>>> De : Jérémy Jeey_PPMP<jeey_ppmp at jeey.net> <mailto:jeey_ppmp at jeey.net>
>>>>>> Pour :<discussions at lists.partipirate.org> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ahoy,
>>>>>>
>>>>>> Suite à la mise à jour des CGV de chez OVH et vu que, je crois, nos
>>>>>> serveurs sont hébergés chez eux, sommes-nous bien assurés d'avoir
>>>>>> respecté les CGV en obtenant l'autorisation d'utiliser des services
>>>> tels
>>>>>> qu'IRC, proxy (TPB ?), et autres outils d'anonymisations ?
>>>>>>
>>>>>>> #*OVH*<https://twitter.com/search?q=%23OVH&src=hash> <https://twitter.com/search?q=%23OVH&src=hash> #*TOR*
>>>>>>> <https://twitter.com/search?q=%23TOR&src=hash> <https://twitter.com/search?q=%23TOR&src=hash> : Précisions de
>>>>>>> @*olesovhcom*<https://twitter.com/olesovhcom> <https://twitter.com/olesovhcom> à lire dans les #*CGV*
>>>>>>> <https://twitter.com/search?q=%23CGV&src=hash> <https://twitter.com/search?q=%23CGV&src=hash> : 7.4 Pour des raisons
>>>>>>> de sécurité, l’ensemble des services #*IRC*
>>>>>>> <https://twitter.com/search?q=%23IRC&src=hash> <https://twitter.com/search?q=%23IRC&src=hash> (à titre
>>>> non-exhaustif
>>>>>>> : bots, proxy, bouncer, etc.), services de navigation anonyme
>>>>>>> (généralement appelés proxy), noeuds TOR, ne sont pas autorisés sur le
>>>>>>> réseau #*OVH*<https://twitter.com/search?q=%23OVH&src=hash> <https://twitter.com/search?q=%23OVH&src=hash> sauf
>>>>>>> autorisation écrite d’#*OVH*
>>>>>>> <https://twitter.com/search?q=%23OVH&src=hash> <https://twitter.com/search?q=%23OVH&src=hash>. "
>>>>>>>
>>>> http://www.ovh.com/fr/support/documents_legaux/Conditions_particulieres_location_serveur_dedie_2013.pdf
>>>> …
>>>>>>> <http://t.co/LKdejKz19d> <http://t.co/LKdejKz19d> page 4
>>>>>>>
>>>>>> De façon plus militante, pensez-vous que ce genre de limitations soient
>>>>>> contraires à la neutralité du net ? ou a minima pose des soucis quant
>>>>>> aux droit à user des moyens nécessaires pour assurer l'anonymat de la
>>>>>> correspondance?
>>>>>>
>>>>>> Pir@@@tement,
>>>>>>
>>>>>> Jeey
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Technique mailing list
>>>>>> Technique at lists.partipirate.org <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
>>>>>> http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
>>>> --
>>>> Aurélien DESBRIÈRES
>>>> Run free! RunGNU.ORG <http://GNU.ORG>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailinglistDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions <mailto:listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> --
> Karine
>
>
> *Blog de la section locale*
> https://midi-pyrenees.partipirate.org/
> *Twitter*
> https://twitter.com/tornad3
> *Flickr*
> https://secure.flickr.com/photos/tornad3/
> *Site perso*
> http://tornad3.fr/
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
--
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
More information about the Discussions
mailing list