[PP-discussions] Retour sur le point BN "Rétention d'informations"

Mer 31 Juil 14:31:30 CEST 2013

redmine

  Mettre à jour Surveiller Dupliquer

en haut a droite sur chacune des demandes, cliquer "Surveiller" et le 
tour devrait être joué

tu testes et tu confirmes ?

bon par contre la config est vraiment débile (comprendre "vraiment 
fermée") car le paramétrage de notre redmine de base devrait permettre 
d'accéder à une majorité de projet et actuellement c'est le contraire 
qui est fait

Exemple ?

on ne peut pas déclarer un incident sans être connecté... 
https://redmine.partipirate.org/projects/incidents

ou mieux, les projets "publics" ne le sont pas :
https://redmine.partipirate.org/projects/spip-public

c'est le top (et ceci n'est qu'une simple question de paramétrage)
mais ok je me suis égaré...

Le 30/07/2013 16:22, rencontres a écrit :
> .
> .
>   est ce que pour s'inscire comme observatuer...
> il n'y a pas une histoire de droits..
> car j'ai l'impression que il n'offre pas le choix (bon ok si tu ecrit
> une maj au ticket il te donne le suivi)...
>
> mais pour s'inscrire comme observateur il te propose une liste
> deroulate avec des noms d'enregistrés...
> mais pas d'option pour s'ajouter soi??
>
> ???
> .
> merci!
> .
> .
> .
> ---------------------------------------
>
> ..
> Le 30/07/2013, Larose75<splaissy at gmail.com> a écrit :
>> redmine on a le push puisqu'à chaque mise a jour de ticket, un email est
>> envoyé :
>> aux observateurs
>> aux membres
>>
>> il suffit donc de mettre en observateur telle ou telle ml pour être tous
>> informés. Donc, et tu as raison, "aller voir" ne va pas, et redmine
>> permet d'"être automatiquement informé de ce qui se passe", et donc le
>> 2) devient
>> 2) on dit a celui qui gueule : puisque la ml discussions est informé de
>> TOUT ce qui se passe, il te suffisait d'intervenir sur le ticket
>>
>> ou sinon puisque c libre et accessible par tous et que chacun pourrait
>> donc s'inscrire en observateur sur le sujet qui l'intéresse peut être
>> pas besoin de polluer la ml mais juste a chacun de s'inscrire...
>>
>>
>> Le 30/07/2013 05:46, rencontres a écrit :
>>> marrant ce topic se chevauche a la fois sur des listes/points
>>> techniques et  /discussions...
>>> essai de repndre a qques uns...
>>>
>>>
>>> steph/larose dit :
>>>> donc
>>>> 1) on ouvre les pads et les redmine des instances dirigeantes comme je le
>>>> demande depuis des mois
>>>> 2) on dit a celui qui gueule : t'avait qu'à aller voir le ticket redmine
>>>> x et intervenir dessus.
>>>
>>> 'aller voir' imho ... ne va pas
>>> est ce que tt le monde est (et maitrise!) redmine..
>>> est ce que cela semble simple
>>>
>>> ca doit etre absolument en push   (et pas ...aller chercher!).
>>>      et le mail (plus+ flux rss??)  tres detaillé...
>>>
>>> le mieux serait un suivi avec barre de preogresion des  resolutions...
>>> regroupés (resumés, liens clicables...)
>>> ds une/des pages mise a jour en continu...
>>> .
>>> .
>>> ....
>>> .
>>> proposition de michel
>>>
>>> meme si on en veut (et meme a raison!!) a qq'un...
>>> peutetre que on peut vraiment etre ds la transparence...
>>>
>>> sans adopter des propos pouvant etre vécu comme aggressifs
>>> en separant faits onjectifs concrets simples
>>> de tout qualificatif (surtout denigrants!) et ressentis...
>>> juste les faits sur un ton/angle neutre et non-blessant..
>>>
>>> de plus la transparance n'a nul besoin de "pilori"!!!
>>>      (tu vois 'pilori' je suis le premier a ne pas faire attention!!
>>>
>>> plutot que passer du temps a critiquer les chefs et la chefferie...
>>> pourquoi ne pas commencer a se emander
>>> qu'est ce qui es crée ds nos structures et fonctionnement
>>> pourquoi au depart laisse t-on s'installer un/des chefs...
>>> pourquoi... etc etc..
>>> comment....
>>> quelles reflexions communes sur ces bugs?
>>> quelles preventions
>>>      (ds le fonctionnement...
>>>      par ex: la limitation de prise ds taches
>>>          ds un systeme a la meritocratie implicite comme ici etc etc..=
>>>
>>> .
>>> -------------------
>>> transparence va bcp mieux qd des le depart
>>>    (si une chose/action "aimerait" du secret...
>>>        a moins que comme stricte defense??? et encore???
>>>     on peut aussi s'en abstenir!!!
>>>      et faire autre chose de mieux avec son temps/energie...)
>>> .
>>> necessité aussi
>>>      (pour des petits peuples d'overbookés comme ns...
>>>      et de noyés tentant de surnager
>>>          ds une cacophonie monstrueuse de bribes d'infos...)
>>> de rappels frequenq (helas meme si cel ajoute au bruit!)
>>> et de resumés/outils de suivi etc etc..
>>> .
>>> .
>>> .
>>>
>>> .
>>> .
>>>
>>>
>>>
>>> .
>>> .
>>> re pour les propositions de michel...
>>> si qqu'un se sent de (proposer/) reformuler...
>>>     sinon/et seront dispo pour... si jugé utile... en live a 'silence'
>>>     ou ds l'enfer numerique un peu apres et plus tard...
>>> .
>>> .
>>> .
>>> ............
>>> .
>>> .
>>>
>>>
>>> Le 30/07/2013,
>>> christophe.martins at laposte.net<christophe.martins at laposte.net>
>>> a écrit :
>>>> Personnellement, je pense que la transparence est la meilleur des
>>>> choses...
>>>>
>>>> Certe, sur le coup, cela peut paraitre un point negatif pour le parti,
>>>> mais il vaut mieux gérer ce type de problème au tout début plutôt
>>>> qu'attendre que la situation ne dégénère et qu'un scandale beaucoup plus
>>>> grave n'éclate par la suite ...
>>>>
>>>> Donc ta proposition est intéressante et sensé, reste à voir comment la
>>>> mettre en place sans créer une usine à gaz car c'est ça qui risque
>>>> d'être compliqué ...
>>>>
>>>>
>>>> Le 29/07/2013 13:26, Michel Amorosa a écrit :
>>>>> Ci-dessous une proposition de "normalisation sociale" pour éviter la
>>>>> rétention d'informations au sein du PP, vous en pensez quoi ?
>>>>>
>>>>>
>>>>>         Retour sur le point BN "Rétention d'informations"
>>>>>
>>>>> <http://forum.partipirate.org/discussions/retour-sur-point-retention-informations-t10913.html#p94796>
>>>>>
>>>>> Je suis passé en coup de vent sur le salon du BN lors de la réunion
>>>>> l'autre soir, le Bureau évoquait le point suivant:
>>>>>
>>>>>       Ordre du jour BN a écrit:== Lutte contre la rétention des
>>>>>       informations stratégiques ==
>>>>>       La communication des informations au sein du Parti Pirate est un
>>>>>       enjeu stratégique important :
>>>>>       * Elle permet une meilleure passation des dossiers
>>>>>       * Un contrôle des actions individuelles au nom du parti
>>>>>       * Une ouverture à la contribution.
>>>>>       La question du recours contre le vote électronique puis, plus
>>>>>       anciennement, à d'autres affaires liés au PPI (la dernière AGO du
>>>>>       PPI) ont fait s'élever des boucliers. Il est important d'en
>>>>>       prendre la mesure et de créer une structure qui communique mieux.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> J'y ai un peu réfléchi depuis et je pense qu'il faut faire intervenir
>>>>> un facteur social pour que les mentalités et les comportements
>>>>> évoluent.
>>>>>
>>>>> Si on veut de la transparence c'est pour que quand une personne prend
>>>>> en charge une action pour l'intérêt d'un groupe de gens (en
>>>>> l'occurrence le Parti), elle puisse rendre des comptes.
>>>>>
>>>>> En clair s'il y a de l'opacité ou de la rétention quelque part, quand
>>>>> on le découvre il est nécessaire de l'afficher publiquement. La
>>>>> structure n'a pas à pâtir du comportement déviant de certains
>>>>> individus.
>>>>>
>>>>> Donc moi je serais d'avis d'un post systématique sur le blog du PP qui
>>>>> ressemblerait à ça:
>>>>> "Le Parti Pirate avait confié en 2010 à <untel> la tâche de faire
>>>>> <action>, nous découvrons aujourd'hui un manque de transparence de sa
>>>>> part, il n'a pas été honnête sur <liste de points>. Nous avons engagé
>>>>> <telles mesures> pour y remédier."
>>>>>
>>>>> dans <liste de points> on aurait par exemple (que ce soit vrai ou
>>>>> faux, ce sont des exemples à titre indicatif)
>>>>> * a retenu volontairement des informations sur un tiers partenaire
>>>>> pour garder le contrôle du dossier
>>>>> * a volontairement déformé les propos d'un tiers partenaire pour
>>>>> garder le contrôle du dossier
>>>>> * n'a pas souhaité présenter de devis pour justifier une dépense
>>>>> * a pressé la CN de prendre une décision (a imposé ses règles de
>>>>> fonctionnement à la structure qui lui a confié une tâche)
>>>>>
>>>>> La publication pourrait aussi avoir cette allure-là:
>>>>> "Le Parti Pirate découvre aujourd'hui via <tel média> que <untel>
>>>>> exerçait telle fonction <au sein de telle instance ou organisation>
>>>>> pour le Parti Pirate. <untel> n'a pas révélé cette fonction officielle
>>>>> lors du renouvellement <de tel organe du PP> à <telle date> et a
>>>>> assuré cette fonction <X temps> sans aucune concertation avec les
>>>>> conseils qui régissent le parti pour le compte des adhérents."
>>>>>
>>>>> Cette solution ne me plaît pas pour l'aspect "délation" mais je la
>>>>> défendrai comme ceci:
>>>>>
>>>>>     * c'est la seule façon d'être vraiment transparents puisque même un
>>>>>       adhérent pré-législatives 2012 a enfreint nos valeurs de base pour
>>>>>       continuer à exercer un contrôle sur le Parti (manque de
>>>>> transparence)
>>>>>     * le comportement de chacun s'adaptera forcément puisque c'est la
>>>>>       communauté qui aura toutes les clés en main : si tu ne te
>>>>>       comportes pas comme tu le prônes, tu seras jugé comme tel par la
>>>>>       communauté. Et tu seras toléré ou non au sein de la communauté en
>>>>>       fonction de tes actions pas en fonction de tes discours
>>>>>
>>>>> Qu'est-ce que vous en pensez ?
>>>>> Cordialement,
>>>>> Michel Amorosa
>>
>

-- 
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75