[PP-discussions] Fwd: Re: [Technique] Fwd: Hébergement chez OVH et autorisations express d'utilisation de certains protocoles/appli
Lecomte Sylvain
sylecomte at gmail.com
Mer 31 Juil 08:54:05 CEST 2013
Bonjour,
Je pense qu'on partage tous à peu près le même but et le même objectif pour
le PP, alors excusez moi, mais je ne comprends jamais pourquoi, parfois,
les esprits s'échauffent.
En plus, on s'éloigne pas mal du sujet. Dans le message initial je lis :
7.4 Pour des raisons de sécurité, l’ensemble des services
#*IRC*<https://twitter.com/search?q=%23IRC&src=hash>
(à titre non-exhaustif : bots, proxy, bouncer, etc.), services de
navigation anonyme (généralement appelés proxy), noeuds TOR, ne sont pas
autorisés sur le réseau
#*OVH*<https://twitter.com/search?q=%23OVH&src=hash>sauf autorisation
écrite d’
#*OVH* <https://twitter.com/search?q=%23OVH&src=hash>.
Peut être faut il que qqun se renseigne auprès d'OVH ? Et fait une demande
d'autorisation si certains de nos services ne passent pas.
Quant à quitter OVH, je crois qu'actuellement l'ektek est en train de
migrer vers OVH, donc je ne pense pas qu'ils remigreront vers autre chose,
en plus, l'ektek est en super méga sous effectif. Donc niveau organisation
technique/informatique au PP on piétine mais l'ektek est si peu nombreuse,
que c'est normal (au passage merci à ceux qui bosse dans l'ombre et qu'on
entends rarement !)
Concernant le site qui serait une passoire, j'en sais rien, mais il
faudrait plus de précision pour corriger les erreurs éventuelles ! (pour ma
part je trouve qu'il y a surtout bcp trop d'information et d'information
inutile ou mal organiser sur le site).
--
Lecomte Sylvain.
Le 31 juillet 2013 16:37, Aurélien DESBRIÈRES <aurelien at replicant.io> a
écrit :
>
> il fait chaux ...
>
> les esprits s'échauffe ...
>
> faudrait qu'on trouve un précis sur le zen du pirate
>
> Nathalie Demarest <demarest.n at gmail.com> writes:
>
> > "Donc pas besoin de nous sortir ta pseudo science dont tu ne connais
> > pas grand chose pour taper sur je ne sais qui.
> >
> > Bref intervention inutile en toute connaissance de cause."
> >
> > -> Je ne tape sur personne, contrairement à toi qui me chahute. Je
> > tente juste d'ouvrir un débat sur une question importante. Aujourd'hui
> > et depuis un certain temps, notre site est une passoire et sur une
> > période (certainement trop courte) ça n'a pas été le cas. C'est quand
> > même fou : alors que je propose d'aller rechercher des compétences et
> > des informations, que tu m'accuses de taper "sur tu ne sais qui".
> > Justement sur personne. C'est purement hallucinant que tous intéressés
> > par le même parti, nous soyons incapables de discuter sereinement. Dès
> > que je prends la parole, il faudrait que ce soit contre-productif et
> > in-constructif. Je n'ai pas pour habitude de taper sur ceux qui bosse,
> > bossaient et bosseront.
> >
> > -> Si ce débat ne t'intéresse pas, il peu en intéresser d'autre.
> D'ailleurs
> > ton "en connaissance de cause" me fait beaucoup rire. Si je ne suis
> > loin d'être sur mon domaine de prédilection, toi non plus. Si cela
> > signifie qu'en tant que "ancienne" tu méprises le travail qu'effectuaient
> > d'autres, soit. Asséner des contre-vérité n'est pas à ton honneur. De
> > mon côté, je vais m'atteler à récupérer les informations auprès de
> > sources fiables, ceux qui géraient la chose.
> >
> > Clemencee
> >
> > Le 30 juillet 2013 22:52, Karine C. <tornade at partipirate.org> a écrit :
> >
> > Hahahahahaha dans le genre méconnaissance du PP tu fais pas mal
> > aussi.
> > Le site du PP a TOUJOURS été une passoire et ça na jamais changé.
> > Pas besoin des anciens pour le savoir. Un mec avait proposé son
> > aide pour améliorer tout ça il y a 2 ou 3 ans (ou peut-être plus)
> > mais sa proposition n'a jamais été retenue : "Comment ? Confier
> > les serveurs du PP à quelqu'un qu'on en connaît pas ? Ho mon Dieu
> > jamais !!!!!"
> > Sauf qu'il a été démontré à quel point le site est une passoire
> > avec de vraies preuves mais elles ont été considérées comme
> > fantasques par ces mêmes anciens membres (à part 1 ou 2).
> >
> > Donc pas besoin de nous sortir ta pseudo science dont tu ne
> > connais pas grand chose pour taper sur je ne sais qui.
> >
> > Bref intervention inutile en toute connaissance de cause.
> >
> >
> >
> > Le 30/07/2013 22:39, Nathalie Demarest a écrit :
> >
> >
> >
> >
> > Désolée Farli, contrairement à toi je ne suis pas sur mon terrain
> > professionnel ... mon vocabulaire peut être approximatif.
> > Ce système, que je décris succinctement et certainement mal,
> fonctionnait.
> > Si les membres actuels du parti pirate souhaitent une explication de
> texte
> > des anciens, il y a des chances qu'en la demandant, ils l'obtiennent.
> >
> > Il est toujours possible de contacter ceux qui le gérait à l'époque pour
> en
> > savoir plus.
> > Bref, si ça semble intéresser l'équipe technique actuelle, je pense
> > effectivement que le fait que le site soit une passoire est un problème
> > plus important ou dû moins tout aussi inquiétant que notre hébergeur.
> >
> > Je suis hilare de lire vos attaques infantiles concernant un appel à la
> > vigilance qui serait lié à l'amendement 13 ou à la défense de l'ancien
> CAP.
> > Il faudrait envisager d'arrêter votre paranoïa. Vous méconnaissez
> > réellement l'histoire du parti pirate ! Vous avez adhéré à un parti déjà
> > constitué, avec une doctrine, un dogmatisme, des courants, des débats,
> etc
> > ... avant ou à défaut après avoir pris une carte, il pourrait être
> logique
> > de s'y intéresser.
> > Ceux qui avaient mis en place ce système n'étaient pas "ceux du CAP" que
> > vous méprisez, c'étaient de plus anciens/historiques militants et
> > activistes.
> >
> > Alors que la Tunisie est sous les feux de l'actualité, que nous sommes en
> > lien avec des pirates tunisiens, que nombre de tunisiens sont
> francophones,
> > il ne me semble pas illégitime de considérer cette question. En tant que
> > parti politique français nous n'avons pas forcément "besoin" d'un système
> > sophistiqué de protection des données des usagers de nos services (site,
> > forum, chat, mumble); mais en tant que membres d'un mouvement politique
> > transnational nous pouvons nous inquiéter de ne pas être en mesure de
> > protéger ces données.
> > Si nous n'en avons plus les capacités techniques, les moyens humains ...
> > alors soyons honnêtes et transparents : ne laissons pas croire aux
> > Tunisiens et aux autres francophones, que notre site est "safe" alors
> qu'il
> > s'agit d'une véritable passoire. La transparence ça ne devrait pas être
> que
> > quand ça nous arrange ...
> >
> > Clemencee
> >
> >
> >
> > Le 30 juillet 2013 22:11, <contact at levieuxcedric.com> a écrit :
> >
> >
> > **
> >
> > En fait je ne sais pas si je dois rire ou pleurer :
> >
> > - Triple cryptage : késako ? Nan parce que tout expert sécurité
> > utilisera les termes de chiffrage/chiffrement en lieu et place de ce
> pseudo
> > anglicisme (voire l'utilisation d'encryptage)
> > - Si on chiffrait des données, en vue de ne pas les utiliser
> > immédiatement, c'est quoi le rapport avec une réactivation des clefs,
> le
> > chiffrement asymétrique se faisant avec la clef publique ce qui à
> l'air
> > d'être le cas ici. La réactivation de clef (privée) effectivement
> doit se
> > faire d'une manière ou d'une autre, son intérêt étant d'avoir une
> machine à
> > SIGNER.
> > - Si on parle de chiffrage sur une partition de disque, je veux bien
> > comprendre le souci mais alors je ne comprends pas la partie
> spécifique aux
> > IP.
> >
> > Donc je veux bien qu'on m'explique ce que faisait le système précédent,
> > mais en lisant cette description, j'ai du mal à croire qu'il faisait
> > correctement ce pour quoi il était fait.
> >
> >
> >
> > Farlistener
> >
> >
> >
> > Le 2013-07-30 21:58, Nathalie Demarest a écrit :
> >
> > Bonsoir,
> >
> > Je suis un peu ... étonnée. La question n'est pas pour moi uniquement
> > celle d'une offre commerciale.
> >
> > S'il était nécessaire de migrer, il serait également plus que nécessaire
> > de discuter sérieusement de notre "sécurité". Là, il n'est pas question
> de
> > sous ou d'OVH, mais de ce qui se passe d'un point de vue technique.
> >
> > Avant, quelques membres historiques détenaient les clefs des serveurs.
> Les
> > données (IP notamment) des personnes qui passaient sur le site du PP
> > subissaient un triple cryptage ... ce dispositif (que certains trouvaient
> > paranoïaque) conduisait à des interruption de service. Lorsque
> l'hébergeur
> > avait un soucis électrique, il fallait qu'un des détenteur des clefs
> > réactive manuellement le bazar...
> >
> > Aujourd'hui, nous sommes une véritable passoire, ce qui évite les
> > interruptions de service ... conduit à un pistage facilité des flux sur
> > notre site. N'oublions pas que nous avons la chance d'être en France et
> > libres, nos lecteurs sont francophones (majoritairement, peu
> d'information
> > en anglais encore figurent sur le site) mais pas nécessairement français
> ou
> > en France. Il me semble être de notre responsabilité de profiter de cette
> > question de migration pour : soit informer clairement que le site est une
> > passoire (c'est ça aussi, la transparence), soit faire en sorte qu'il ne
> > soit plus une passoire.
> >
> > Clemencee
> >
> >
> >
> >
> > Le 31 juillet 2013 04:00, Aurélien DESBRIÈRES <aurelien at replicant.io> a
> > écrit :
> >
> >
> >
> > Perso, je ne sais plus quoi penser de l'internet.
> >
> > Hors limite cérébrale / financière et technique je serais pour la mise
> > en orbite de notre propre satellite 8-P
> >
> > Larose75 <splaissy at gmail.com> writes:
> >
> >
> > bon z'alors...
> >
> > pp est il gandi compatible ?
> >
> >
> >
> > -------- Message original --------
> > Sujet: Re: [Technique] Fwd: [PP-discussions] Hébergement chez OVH et
> > autorisations express d'utilisation de certains protocoles/appli
> > Date : Tue, 30 Jul 2013 14:50:14 -0600
> >
> > Pour : Larose75 <splaissy at gmail.com>
> > Copie à : Équipe technique du Parti Pirate <
> >
> > technique at lists.partipirate.org>
> >
> >
> >
> > La FSF utilise gandi ... server en france et usa (ce qui ne veux pas
> > dire que la garde républicaine veille sur la liberté jusqu'à la mort)
> >
> >
> > Larose75 writes:
> >
> >
> > ?
> >
> >
> > -------- Message original --------
> > Sujet: [PP-discussions] Hébergement chez OVH et autorisations
> >
> > express
> >
> >
> > d'utilisation de certains protocoles/appli
> > Date : Tue, 30 Jul 2013 14:12:58 +0200
> > De : Jérémy Jeey_PPMP <jeey_ppmp at jeey.net>
> > Pour : <discussions at lists.partipirate.org>
> >
> >
> >
> > Ahoy,
> >
> > Suite à la mise à jour des CGV de chez OVH et vu que, je crois, nos
> > serveurs sont hébergés chez eux, sommes-nous bien assurés d'avoir
> > respecté les CGV en obtenant l'autorisation d'utiliser des services
> >
> > tels
> >
> >
> > qu'IRC, proxy (TPB ?), et autres outils
> d'anonymisations ?
> >
> >
> > #*OVH* <
> https://twitter.com/search?q=%23OVH&src=hash> #*TOR*
> > <https://twitter.com/search?q=%23TOR&src=hash> : Précisions de
> > @*olesovhcom* <https://twitter.com/olesovhcom> à lire dans les #*CGV*
> > <https://twitter.com/search?q=%23CGV&src=hash> : 7.4 Pour des raisons
> > de sécurité, l’ensemble des services #*IRC*
> > <https://twitter.com/search?q=%23IRC&src=hash> (à titre
> >
> > non-exhaustif
> >
> >
> > : bots, proxy, bouncer, etc.), services de
> navigation anonyme
> > (généralement appelés proxy), noeuds TOR, ne sont pas autorisés sur le
> > réseau #*OVH* <https://twitter.com/search?q=%23OVH&src=hash> sauf
> > autorisation écrite d’#*OVH*
> > <https://twitter.com/search?q=%23OVH&src=hash>. "
> >
> >
> http://www.ovh.com/fr/support/documents_legaux/Conditions_particulieres_location_serveur_dedie_2013.pdf
> > …
> >
> >
> > <http://t.co/LKdejKz19d> page 4
> >
> > De façon plus militante, pensez-vous que ce
> genre de limitations soient
> > contraires à la neutralité du net ? ou a minima pose des soucis quant
> > aux droit à user des moyens nécessaires pour assurer l'anonymat de la
> > correspondance?
> >
> > Pir@@@tement,
> >
> > Jeey
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Technique mailing list
> > Technique at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
> >
> > --
> > Aurélien DESBRIÈRES
> > Run free! Run GNU.ORG
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://
> lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> > --
> > Karine
> >
> >
> > *Blog de la section locale*
> > https://midi-pyrenees.partipirate.org/
> > *Twitter*
> > https://twitter.com/tornad3
> > *Flickr*
> > https://secure.flickr.com/photos/tornad3/
> > *Site perso*
> > http://tornad3.fr/
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> --
> Aurélien DESBRIÈRES
> Run free! Run GNU.ORG
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130731/8979d1aa/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list