[PP-discussions] haines anti-'franco-arabes' et autres 'hetero'phobies... voiles et foulards... racisme d'etat...

Mar 30 Juil 14:51:49 CEST 2013

On peut donner des dizaines d'avis disant que les gens qui sont contre 
le voile, sont des salops, des enfoirés, des racistes etc ...
Mais on pourra en trouver tout autant qui diront le contraire, que la 
femme est opprimée, etc ...

Après, c'est une question de conviction personnelle ...

Des centaines d'associations sont contre le port du voile, dont une 
bonne part des adhérents sont musulmans, ou plutôt musulmanes d'ailleurs ...

En tout cas et après moult débat, on se dirige plus sur le fait que 
c'est plus un signe culturel qu'un signe religieux...

D'ailleurs, si cela était un signe religieux, toutes les musulmanes 
porteraient le voile, ce qui est très loin d'être le cas, il n'est donc 
absolument pas nécessaire à la pratique de la religion musulmane.
( c'est d'ailleurs dommage que ce fameux sociologue ne le relève pas ... )

Je pense que l'idéal serait un referendum pour tous les français 
puissent décider de ce qu'ils veulent pour leur pays, une liberté de 
culte ou de religion totale, un respect total de la laïcité, ou un 
mélange des deux.
Ça permettrait de clore le débat, mais ça, aucun politique n'osera le 
mettre en place.

>
> surtout apres les avoir colonisés, assimilés, opprimés, exploités.... 
> tout en vivant depuis des décennies et des siecles avec 'eux'...

C'est totalement réducteur ...
Tout d'abord, qu'elle est quel est la relation entre le port du voile et 
la colonisation ?

J'en ai marre qu'on nous rabatte les oreilles sur des faits qui ont eu 
lieu bien avant notre naissance ... C'est de la démagogie ...

Maintenant, sous prétexte de colonisation, faut accepter tout et 
n'importe quoi ??
En reprenant ta manière de penser et en allant plus loin, pourquoi ne 
pas dire :
- il faut laisser les intégristes tuer des gens à coups de bombes ? 
Après tout, c'est normal, on les a colonisé, les pauvres ...
- Et puis les indiens qui ont été décimés par les américains ... A leur 
place, je buterais les américains...
- Et puis parlons de Napoléon. ( Les espagnols et la Russie devrait 
raser la France ... )

Et je ne parle même pas des Allemands de la guerre 14-18 et 39-45 ...
Il nous ont fait beaucoup de mal ... ca fait à peine 60-70 ans en plus, 
c'est tout chaud, alors allons y gaiement, butons les allemands ^^

Si on nous rabâche toutes les conneries et les erreurs du passé pour 
justifier les faits d'aujourd'hui, on a pas fini ...

En tout cas, félicitation, tu viens de revisiter la loi de Godwin, 
transposé à la colonisation ...
Je propose de l'appeler Colowin si tu veux ;-)

^^

>
>
> -------------------
> .voici copie d'un bout
> d'un article du NO (pour une fois ds ce sens, rare!)
> jeune sociologue
> qui rappelle quelques un des classiques poncifs racistes neocoloniaux 
> attisant les haines.. diviseurs etc...
> j/e n'aurai pas dit tout pareil... mais cela fait deja une premiere 
> couche!
> /
> ----
>
>
>   +35% d'actes et menaces contre l'islam : doit-on parler de voilophobie ?
>
> Publié le 25-07-2013 à 13h06 - Modifié le 25-07-2013 à 14h26
>
> 25 réactions 
> <http://leplus.nouvelobs.com/contribution/912480-35-d-actes-et-menaces-contre-l-islam-doit-on-parler-de-voilophobie.html#reaction> | 
> 4594 lu
>
> Temps de lecture *Temps de lecture : 3 minutes*
>
> Avatar de Jean-François Brault 
> <http://leplus.nouvelobs.com/Jean-Francois-Brault>
>
> Par *Jean-François Brault* 
> <http://leplus.nouvelobs.com/Jean-Francois-Brault>
> Etudiant chercheur en sciences sociales
>
>
>     LE PLUS. Ces dernières semaines, les agressions contre des femmes
>     voilées se sont multipliées
>     <http://feministesentousgenres.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/07/07/nouvelle-laicite-ou-ordre-moral-par-christine-delphy-et-raph.html>.
>     Comme pour le confirmer, l'Observatoire contre l'islamophobie
>     annonce que les actions et menaces islamophobes ont enregistré une
>     hausse globale de 35%
>     <http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20130724.OBS0740/35-de-menaces-et-actes-islamophobes-en-plus-au-premier-semestre.html> au
>     premier semestre 2013 en France. Pourquoi tant de défiance
>     vis-à-vis du voile dans notre pays ? D'où vient-elle ? Éclairage
>     de Jean-François Brault, étudiant chercheur en sciences sociales.
>     En 2006, cette jeune femme s'était vue refuser l'entrée dans un
>     gite des Vosges, au motif qu'elle portait un voile ( SAUTIER
>     PHILIPPE/SIPA)
>
> En 2006, cette jeune femme s'était vue refuser l'entrée dans un gite 
> des Vosges, au motif qu'elle portait un voile ( SAUTIER PHILIPPE/SIPA)
>
> S'il n'y en a bien un qui demeure incompris dans la société française, 
> c'est le voile. Accusé de tous les maux sociaux possibles, des plus 
> vraisemblables aux plus inouïs, le voile -- islamique -- s'est 
> progressivement érigé comme l'ennemi n°1 de la République. Que lui 
> reproche-t-on au juste ?
>
> *Le voile, symbole de l'oppression des femmes ?*
>
> Pour beaucoup, le voile est le symbole par excellence de l'oppression 
> des femmes. Dans cette logique, toute femme voilée est par définition 
> assujettie au joug du patriarcat, soumise à la figure racialisée du 
> garçon arabe et/ou musulman. L'équation est donc simple : voile = 
> oppression. Pour résoudre l'équation, il suffit de procéder à 
> l'opération suivante : dévoilement = libération. C'est d'ailleurs 
> cette proposition fort simpliste que le mouvement néocolonial 
> /Femen/ propose aux femmes musulmanes voilées : se dévoiler et se dénuder.
>
> En faisant des femmes voilées des éternelles soumises, des aliénées, 
> des oppressées, des victimes qu'il faut sauver de l'homme de couleur, 
> tout se passe comme si le combat féministe était gagné et achevé parmi 
> les citoyennes françaises non musulmanes, ces dernières étant pensées 
> et perçues comme les détentrices et les gardiennes -- naturelles ? 
> -- des combats progressistes.
>
> *Le voile, instrument de l'islamisation de la France ?*
>
> Face à cette perception du voile comme symbole de l'oppression faite 
> aux femmes, une autre représentation prédomine, celle qui fait du 
> voile l'instrument de l'islamisation de la société française. C'est à 
> partir de ce raisonnement complotiste que le port du voile est vu 
> comme l'outil manifeste du prosélytisme "des musulmans", de "l'islam", 
> de "l'islamisme" et "des salafistes", le tout se confondant 
> joyeusement dans un capharnaüm où s'entrecroisent les amalgames et les 
> essentialisations de tous types.
>
> On le voit bien, la figure ambivalente de la femme voilée apparaît 
> paradoxalement dans l'imaginaire social comme étant à la fois menacée 
> par le patriarcat arabe et musulman, et menaçante pour la République.
>
> *La bataille coloniale du voile*
>
> Si la bataille du voile s'est intensifiée ces deux dernières décennies 
> dans l'hexagone, l'obsession française pour le voile n'est pas 
> nouvelle. Déjà, Frantz Fanon l'évoquait pendant l'époque coloniale 
> dans son oeuvre "L'An V de la Révolution algérienne" (1959) ; 
> l'invitation maternaliste et paternaliste qui est actuellement faite 
> aux citoyennes musulmanes françaises (voilées), priées de se libérer 
> et de se dévoiler -- les deux moments étant pensés comme 
> indissociables --, n'est pas sans rappeler les cérémonies de 
> dévoilement publiques organisées par les colons et leurs femmes en 
> Algérie.
>
> La continuité entre les pratiques de l'Empire colonial français 
> -- pour qui, le dévoilement des femmes musulmanes était un enjeu 
> stratégique majeur de division des sociétés indigènes -- et les lois 
> actuelles contre les femmes musulmanes voilées, est patente. Elle 
> s'inscrit dans ce qu'il convient d'appeler par son nom : la 
> voilophobie d'Etat.
>
> *Définir la voilophobie*
>
> On définira par voilophobie la peur, la méfiance et le rejet du voile 
> et de celles qui le portent. Loin d'être nouveau, le phénomène 
> voilophobe s'est cristallisé pendant la période coloniale. Loin de se 
> circonscrire à la France, il est bien souvent soutenu par 
> l'implémentation de politiques publiques étatiques comme ce fut le cas 
> en Tunisie, en Egypte, en Turquie et en Iran, et comme c'est 
> actuellement le cas en France et en Belgique.
>
> J'entends déjà les réflexions sarcastiques qui, sur les lèvres 
> crispées de conservateurs bien-pensants, pourfendent avec véhémence le 
> terme "voilophobie", pensant démasquer là une imposture de plus. Une 
> imposture, dites-vous ?
>
> Islamophobie, homophobie, xénophobie, judéophobie, sérophobie, 
> négrophobie, transphobie putophobie, voilophobie. Les phobies sociales 
> semblent se multiplier, et pour cause, elles se prolifèrent. Nous 
> vivons dans une société anxiogène où la peur fait vendre du papier et 
> voter les électeurs. Autant de phobies qui sont les symptômes d'une 
> mécanique utilitariste à bout de souffle où le bien commun semble 
> s'effacer dans les méandres de l'utopie.
>
> *La voilophobie, le retour du refoulé ?*
>
> Nier l'ampleur de l'étendue du phénomène voilophobe, c'est tout 
> simplement nier le réel. Et ce n'est pas l'arsenal juridique et 
> législatif mis en place depuis 2004 en France qui contredira 
> l'hostilité de la République française au voile ; les successives lois 
> contre le voile en France à l'école 
> <http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006071191&idArticle=LEGIARTI000006524456&dateTexte=20130717> (2004), 
> dans l'espace public 
> <http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000022911670&categorieLien=id> (2010) 
> ainsi que les projets de loi 
> <http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20130408.REU1400/un-projet-de-loi-sur-la-laicite-presente-d-ici-quelques-mois.html> contre 
> le voile dans la sphère privée (2012, 2013) remettent en question ce 
> droit fondamental et inaliénable qu'est l'acte de se voiler, dont la 
> France devrait pourtant garantir sa protection, conformément à 
> l'article 9 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme "Liberté 
> de pensée, de conscience et de religion" dont elle est signataire.
>
> La série noire des violences voilophobes 
> <http://feministesentousgenres.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/07/07/nouvelle-laicite-ou-ordre-moral-par-christine-delphy-et-raph.html> de 
> ces derniers mois -- le motif principal des agressions est, à chaque 
> fois, le dévoilement -- aurait dû déclencher un soulèvement 
> républicain, à la fois politique, médiatique et citoyen. Il n'en a 
> rien été. La remontée de l'information par les principaux médias est 
> apparue partielle et aléatoire. S'agissant des pouvoirs publics, 
> ceux-ci ont semblé n'exprimer qu'une seule crainte : que ces 
> agressions se transforment en "émeutes". Quant au gouvernement, il 
> s'est illustré par sa discrétion et sa pusillanimité, réduit à un 
> mutisme qui en dit long sur la voilophobie de la société française et 
> de ses dirigeants.
>
>
> ----------------------------------------------------
>
> voilo /islamo /arabo /phobies...  ??
> la grille est un peu courte et imho confond ce sur quoi surfent les 
> auteurs de ces petites manip  /detournement d'attention et autres bouc 
> emissariseurs pro! avec le ressort et buts de leurs actions...
> (la plupart des escrocs aimant le pouvoir.... de gueant a valls ne 
> sont pas bcp plus racistes que vous et moi (et meme peut etre moins 
> que certains de nos amis ici, vu les prpos tenus... comme chirac n'a 
> jamais cru au bruit et a l'deur... sa barque qd ns etions jeunes etait 
> un vrai foyer d'accueil international meme...) mais le gout et le 
> fumet meme de la domination (pour se rassurer? combler les beances de 
> nos etres fragiles???) sont telles que comme jmlp ou goebbels 
> d'ailleurs sont prets atout -ils s'en sont d'aileurs tous 
> ...'vantés'... ces arrivistes-pousse-au-crime sont des dangers 
> permanents pour tous les un peu naifs...
>
> (si vous trouvez, btw, de 'bons' mots.... pour remplacer les 
> meprisants/hierarchisants/clivant 'demago' 'populisme'
> ou avez meme juste des propositions... merci de faire signe!
>
>
> ------------------------------
>
> Le 23/07/2013, thomas marc<marc.thomas.lh at gmail.com 
> <mailto:marc.thomas.lh at gmail.com>> a écrit :
>
> > +1 pour Pierre Tevanian, l'auteur de Dévoilements, et de cet article
> > particulièrement exhaustif sur la question :
> > http://lmsi.net/Trente-paradoxes
> >
> >
> > Le 23 juillet 2013 06:32, rencontres <rencontres3 at gmail.com 
> <mailto:rencontres3 at gmail.com>> a écrit :
>  ..
> >> .yohan (plus bas) recherche des invités bien au fait sur ce sujet...
>
> >> pierre tevanian? sophie ou christine delphy
> >> laurent levy (avocat du mrap tellement contre au depart qd ses deux
> >> filles ...
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130730/126d1ea9/attachment.html>