[PP-discussions] Liberté Surveille et le paradoxe du respect de la Loi.

[Aurélien DESBRIÈRES]

Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com> writes:

> Cmal a raison, tes phrases n'ont pas de sens sémantiques directs, il
> faut que le lecteur les interprète pour les comprendre, et c'est
> quelque chose de très mauvais pour tout débat.
> "la liberté est surveillé" ça ne veut rien dire c'est tout. 
> Il y a des policiers qui surveillent que je ne fait pas d’excès de
> vitesse. Je suis surveillé. Est ce une mauvaise chose?

Et qui les surveilles ?

> Pour comparer PROSM et la liberté surveillé, tu ne dois pas trop
> savoir ce qu'est la liberté surveillé. 

Ou peut-être que nous n'avons jamais été libre.

> Et sinon on peut ne pas être silencieux sans demander le suicide de
> tout les gouvernements du monde. Il y a un juste milieu et des choses
> moins stupides à dire sur le sujet.

Pourtant n'est-il pas plus stupide de ne pas condamner ce qu'il se passe
en chine comme l'usage de la peau de condamné à mort dans les cosmétique
européenne ? (source: courrier international)

N'est-il pas plus stupide de rester silencieux face au non respect de la
dignité humaine dans les faits que des gens en france on faim ?




> Le 28 juillet 2013 20:37, Aurélien DESBRIÈRES <aurelien at replicant.io>
> a écrit :
>
>     "Paul Berettoni (cmal)" <paul at cmal.info> writes:
>     
>     
>     > Bon, c'est − au moins pour aujourd'hui − la dernière fois que je
>     réponds
>     > à un mail qui n'a pas de sens.
>     >
>     > On 07/28/2013 08:10 PM, Aurélien DESBRIÈRES wrote:
>     >> On 07/28/2013 07:59 PM, Aurélien DESBRIÈRES wrote:
>     >>>> Pour autant aujourd'hui il est belle et bien confirmé que la
>     Liberté est
>     >>>> Surveillée.
>     >>> C'est français, mais ça veut dire quoi ?
>     >> Ça pose la question de savoir ce qu'il adviens de la République
>     étant
>     >> donnée que la Liberté n'est plus!
>     >
>     > Encore une fois, ça veut dire quoi ?
>     >
>     
>     
>     Avec prism et autre la Liberté est Surveillée, ok ?
>     
>     A partir de ce moment nous (citoyens) ne vivons plus Libre et
>     égaux mais
>     en Liberté surveillé, comme des criminels ... est-ce normal ?
>     légal ?
>     morale ?
>     
>     Et donc avons-nous le droit de rester silencieux (nous parti
>     pirate) ?
>     
>     
>     
>     
>     >>>> Que vaux le Parti Pirate s'il ne ne lève pas en demander la
>     démission
>     >>>> des membres de l'ONU, du Parlement Européens et du Conseil
>     >>>> Constitutionnel pour leur innaction et participation à ce
>     viole en
>     >>>> groupe de l'Habeas Corpus et de la Déclaration Universelle
>     des Droits de
>     >>>> l'Homme ?
>     >>> Le Parti Pirate vaut ce qu'il vaut. Juste, demander la
>     démission de la
>     >>> planète toute entière, c'est ridicule ; ça nous ferait tomber
>     dans le
>     >>> cliché du « tous pourris » qu'on nous attribue déjà
>     injustement, sans
>     >>> apporter rien de bon en contrepartie.
>     >> Le Parti Pirate, c'est bien. Nous c'est une autre problématique
>     mais
>     >> n'oublions pas que nous en somme la composante.
>     >>
>     >> Non pas ridicule mais réaliste, on a belle et bien à faire à
>     >> mondialisation et une prise de position dominante sur les
>     organismes
>     >> censé protéger les droits fondementaux.
>     >>
>     >> Leur silence en la situation est leur déclaration de
>     culpabilité.
>     > Je ne comprends pas la première phrase. Quant au reste,
>     attention à ne
>     > pas verser dans des théories conspirationnistes à deux balles.
>     Il faut
>     > dénoncer les abus là où ils sont, mais pourquoi prêter de
>     mauvaises
>     > intentions à tout le monde comme tu le fais ? Et comment, toi
>     qui parles
>     > de « liberté » peux-tu déclarer quelqu'un coupable sans lui
>     avoir
>     > accordé de procès équitable ?
>     >
>     > Donc juste, arrêtons la paranoïa gratuite à deux balles et
>     restons les
>     > pieds sur terre. Demander la démission de la planète entière n'a
>     juste
>     > pas de sens. POINT.
>     >
>     > Librement,
>     > Paul (cmal)
>     >
>     > PS : Il serait vraiment cool qu'à l'avenir tu essayes de rédiger
>     des
>     > mails qui ont effectivement un sens. C'est bien de mettre des
>     mots au
>     > hasard les uns à la suite des autres, et ça fait effectivement
>     des
>     > phrases… mais c'est pas super pratique pour communiquer.
>     >
>     
>     
>     --
>     Aurélien DESBRIÈRES
>     Run free! Run GNU.ORG
>     
>     
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>     
>
>

-- 
Aurélien DESBRIÈRES
Run free! Run GNU.ORG