[PP-discussions] haines anti-'franco-arabes' et autres 'hetero'phobies... voiles et foulards... racisme d'etat...

Ven 26 Juil 13:33:03 CEST 2013

.
.
ds le titre je mets des quotes a 'hetero'... car (comme pour 'xeno').
   c'est juste un prejugé raciste de plus peut etre d'essentialiser a ce
point
         (de dire 'autres' ou 'etrangers... des si proches)
     pour de petites differences ethnico culturelles...
surtout apres les avoir colonisés, assimilés, opprimés, exploités.... tout
en vivant depuis des décennies et des siecles avec 'eux'...

-------------------
.voici copie d'un bout
d'un article du NO (pour une fois ds ce sens, rare!)
jeune sociologue
qui rappelle quelques un des classiques poncifs racistes neocoloniaux
attisant les haines.. diviseurs etc...
j*e n'aurai pas dit tout pareil... mais cela fait deja une premiere couche!
*
----
+35% d'actes et menaces contre l'islam : doit-on parler de voilophobie ?
Publié le 25-07-2013 à 13h06 - Modifié le 25-07-2013 à 14h26

25 réactions<http://leplus.nouvelobs.com/contribution/912480-35-d-actes-et-menaces-contre-l-islam-doit-on-parler-de-voilophobie.html#reaction>
|
4594 lu
[image: Temps de lecture] *Temps de lecture : 3 minutes*

[image: Avatar de Jean-François
Brault]<http://leplus.nouvelobs.com/Jean-Francois-Brault>
Par *Jean-François Brault*<http://leplus.nouvelobs.com/Jean-Francois-Brault>
Etudiant chercheur en sciences sociales
LE PLUS. Ces dernières semaines, les agressions contre des femmes voilées se
sont multipliées<http://feministesentousgenres.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/07/07/nouvelle-laicite-ou-ordre-moral-par-christine-delphy-et-raph.html>.
Comme pour le confirmer, l'Observatoire contre l'islamophobie annonce que
les actions et menaces islamophobes ont enregistré une hausse globale
de 35%<http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20130724.OBS0740/35-de-menaces-et-actes-islamophobes-en-plus-au-premier-semestre.html>
au
premier semestre 2013 en France. Pourquoi tant de défiance vis-à-vis du
voile dans notre pays ? D'où vient-elle ? Éclairage de Jean-François
Brault, étudiant chercheur en sciences sociales.
 [image: En 2006, cette jeune femme s'était vue refuser l'entrée dans un
gite des Vosges, au motif qu'elle portait un voile ( SAUTIER PHILIPPE/SIPA)]

En 2006, cette jeune femme s'était vue refuser l'entrée dans un gite des
Vosges, au motif qu'elle portait un voile ( SAUTIER PHILIPPE/SIPA)

S'il n'y en a bien un qui demeure incompris dans la société française,
c'est le voile. Accusé de tous les maux sociaux possibles, des plus
vraisemblables aux plus inouïs, le voile – islamique – s'est
progressivement érigé comme l'ennemi n°1 de la République. Que lui
reproche-t-on au juste ?

*Le voile, symbole de l'oppression des femmes ?*

Pour beaucoup, le voile est le symbole par excellence de l'oppression des
femmes. Dans cette logique, toute femme voilée est par définition
assujettie au joug du patriarcat, soumise à la figure racialisée du garçon
arabe et/ou musulman. L'équation est donc simple : voile = oppression. Pour
résoudre l'équation, il suffit de procéder à l'opération suivante :
dévoilement = libération. C'est d'ailleurs cette proposition fort simpliste
que le mouvement néocolonial *Femen* propose aux femmes musulmanes voilées
: se dévoiler et se dénuder.

En faisant des femmes voilées des éternelles soumises, des aliénées, des
oppressées, des victimes qu'il faut sauver de l'homme de couleur, tout se
passe comme si le combat féministe était gagné et achevé parmi les
citoyennes françaises non musulmanes, ces dernières étant pensées et
perçues comme les détentrices et les gardiennes – naturelles ? – des
combats progressistes.

*Le voile, instrument de l'islamisation de la France ?*

Face à cette perception du voile comme symbole de l'oppression faite aux
femmes, une autre représentation prédomine, celle qui fait du voile
l'instrument de l'islamisation de la société française. C'est à partir de
ce raisonnement complotiste que le port du voile est vu comme l'outil
manifeste du prosélytisme "des musulmans", de "l'islam", de "l'islamisme"
et "des salafistes", le tout se confondant joyeusement dans un capharnaüm
où s'entrecroisent les amalgames et les essentialisations de tous types.

On le voit bien, la figure ambivalente de la femme voilée apparaît
paradoxalement dans l’imaginaire social comme étant à la fois menacée par
le patriarcat arabe et musulman, et menaçante pour la République.

*La bataille coloniale du voile*

Si la bataille du voile s'est intensifiée ces deux dernières décennies dans
l'hexagone, l'obsession française pour le voile n'est pas nouvelle. Déjà,
Frantz Fanon l'évoquait pendant l'époque coloniale dans son œuvre "L'An V
de la Révolution algérienne" (1959) ; l'invitation maternaliste et
paternaliste qui est actuellement faite aux citoyennes musulmanes
françaises (voilées), priées de se libérer et de se dévoiler – les deux
moments étant pensés comme indissociables –, n'est pas sans rappeler les
cérémonies de dévoilement publiques organisées par les colons et leurs
femmes en Algérie.

La continuité entre les pratiques de l'Empire colonial français – pour qui,
le dévoilement des femmes musulmanes était un enjeu stratégique majeur de
division des sociétés indigènes – et les lois actuelles contre les femmes
musulmanes voilées, est patente. Elle s'inscrit dans ce qu'il convient
d'appeler par son nom : la voilophobie d'Etat.

*Définir la voilophobie*

On définira par voilophobie la peur, la méfiance et le rejet du voile et de
celles qui le portent. Loin d’être nouveau, le phénomène voilophobe s’est
cristallisé pendant la période coloniale. Loin de se circonscrire à la
France, il est bien souvent soutenu par l’implémentation de politiques
publiques étatiques comme ce fut le cas en Tunisie, en Egypte, en Turquie
et en Iran, et comme c’est actuellement le cas en France et en Belgique.

J’entends déjà les réflexions sarcastiques qui, sur les lèvres crispées de
conservateurs bien-pensants, pourfendent avec véhémence le terme
"voilophobie", pensant démasquer là une imposture de plus. Une imposture,
dites-vous ?

Islamophobie, homophobie, xénophobie, judéophobie, sérophobie, négrophobie,
transphobie putophobie, voilophobie. Les phobies sociales semblent se
multiplier, et pour cause, elles se prolifèrent. Nous vivons dans une
société anxiogène où la peur fait vendre du papier et voter les électeurs.
Autant de phobies qui sont les symptômes d'une mécanique utilitariste à
bout de souffle où le bien commun semble s'effacer dans les méandres de
l'utopie.

*La voilophobie, le retour du refoulé ?*

Nier l'ampleur de l'étendue du phénomène voilophobe, c'est tout simplement
nier le réel. Et ce n'est pas l'arsenal juridique et législatif mis en
place depuis 2004 en France qui contredira l'hostilité de la République
française au voile ; les successives lois contre le voile en France à
l'école<http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006071191&idArticle=LEGIARTI000006524456&dateTexte=20130717>
 (2004), dans l'espace
public<http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000022911670&categorieLien=id>
(2010)
ainsi que les projets de
loi<http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20130408.REU1400/un-projet-de-loi-sur-la-laicite-presente-d-ici-quelques-mois.html>
contre
le voile dans la sphère privée (2012, 2013) remettent en question ce droit
fondamental et inaliénable qu'est l'acte de se voiler, dont la France
devrait pourtant garantir sa protection, conformément à l'article 9 de la
Convention Européenne des Droits de l'Homme "Liberté de pensée, de
conscience et de religion" dont elle est signataire.

La série noire des violences
voilophobes<http://feministesentousgenres.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/07/07/nouvelle-laicite-ou-ordre-moral-par-christine-delphy-et-raph.html>
de
ces derniers mois – le motif principal des agressions est, à chaque fois,
le dévoilement – aurait dû déclencher un soulèvement républicain, à la fois
politique, médiatique et citoyen. Il n’en a rien été. La remontée de
l'information par les principaux médias est apparue partielle et aléatoire.
S'agissant des pouvoirs publics, ceux-ci ont semblé n'exprimer qu'une seule
crainte : que ces agressions se transforment en "émeutes". Quant au
gouvernement, il s'est illustré par sa discrétion et sa pusillanimité,
réduit à un mutisme qui en dit long sur la voilophobie de la société
française et de ses dirigeants.

----------------------------------------------------

voilo /islamo /arabo /phobies...  ??
la grille est un peu courte et imho confond ce sur quoi surfent les auteurs
de ces petites manip  /detournement d'attention et autres bouc
emissariseurs pro! avec le ressort et buts de leurs actions...
(la plupart des escrocs aimant le pouvoir.... de gueant a valls ne sont pas
bcp plus racistes que vous et moi (et meme peut etre moins que certains de
nos amis ici, vu les prpos tenus... comme chirac n'a jamais cru au bruit et
a l'deur... sa barque qd ns etions jeunes etait un vrai foyer d'accueil
international meme...) mais le gout et le fumet meme de la domination (pour
se rassurer? combler les beances de nos etres fragiles???) sont telles que
comme jmlp ou goebbels d'ailleurs sont prets atout -ils s'en sont d'aileurs
tous ...'vantés'... ces arrivistes-pousse-au-crime sont des dangers
permanents pour tous les un peu naifs...

(si vous trouvez, btw, de 'bons' mots.... pour remplacer les
meprisants/hierarchisants/clivant 'demago' 'populisme'
ou avez meme juste des propositions... merci de faire signe!

------------------------------

Le 23/07/2013, thomas marc<marc.thomas.lh at gmail.com> a écrit :

> +1 pour Pierre Tevanian, l'auteur de Dévoilements, et de cet article
> particulièrement exhaustif sur la question :
> http://lmsi.net/Trente-paradoxes
>
>
> Le 23 juillet 2013 06:32, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
 ..
>> .yohan (plus bas) recherche des invités bien au fait sur ce sujet...

>> pierre tevanian? sophie ou christine delphy
>> laurent levy (avocat du mrap tellement contre au depart qd ses deux
>> filles ...
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130726/9bb014fc/attachment.html>