[PP-discussions] Trappes, voile intégral, voile...

[Cyprien (Kafim)]

Christophe, tu reprend parfois mot pour mot des discours d'extrême droite
(empêcher la circulation en priant dans la rue, qui d'autre dit ça ?).
Franchement, je ne sais pas depuis combien de temps tu es au PP mais j'ai
le sentiment que tu ne vas pas t'y plaire.

Mais sur l'excision je vais te renseigner : non le Coran n'en fait pas
mention, la grande majorité des savants musulman souhaitent l'interdire,
mais comme il n'y a pas de "chef" en Islam... C'est une pratique culturelle
avant d'être religieuse, la preuve c'est qu'elle date d'avant l'Islam et
qu'elle concerne surtout des non-musulman.

Aussi, l'Islam ce n'est pas que le Coran. Une grande partie des pratiques
et lois provient de l'interprétation des hadîths (actions et dires du
prophète). Des hadîths reconnus (dont la transmission est fiable) affirment
même que le prophète recommande que la femme tire plaisir d'une relation
sexuel (comme ça le mariage est plus réussi). Simplement, il y a je pense
d'autres textes type hadîths à la provenance non reconnu, affirmant que
celle-ci est possible, voir nécessaire.

J'ai eu des cours d'islamologie mais je suis pas musulman, si un musulman
veut compléter ou me contredire, je ne serai pas vexé.

C'est à priori la dernière fois que j'interviens sur le sujet, je crois
qu'on a fait le tour, non?

A+

Le jeudi 25 juillet 2013, Loïc Grobol a écrit :

> Ben au moins on est maintenant certains que tu ne lis pas les mail avant
> de répondre, que ton démon de Morton tourne à plein régime ou que
> contrairement aux apparences tu ne comprends pas le français.
> Dans tous les cas, je crois que tout le monde ferait mieux d'arrêter
> d'écrire pour rien.
>  On Jul 25, 2013 3:29 AM, "christophe.martins at laposte.net" <
> christophe.martins at laposte.net> wrote:
>
> Le 24/07/2013 03:30, Loïc Grobol a écrit :
>
> 2013/7/24 christophe.martins at laposte.net <christophe.martins at laposte.**net
> >:
>
> Pourquoi ne pas défendre également la liberté de tuer ?
> Après tout, empêcher de tuer quelqu'un nuit à la liberté de l'agresseur,
> n'est ce pas ?
>
> Tu penses vraiment ce que tu dis, ou tu le fais exprès ? Tu penses
> vraiment que se faire tuer et supporter la vue d'un vêtement qui
> t'effarouche c'est comparable ? Arrête de jouer au crétin, ça détendra
> tout le monde
>
>
> Tout d'abord, que tu sois d'accord avec moi ou pas ne t’empêche pas de
> rester poli ^^
> La vue d'un vêtement ne m’effarouche pas. Si tu ne sais pas lire, faut
> retourner à l'école ( dit sur le ton de l'humour, ne t'excite pas ;-)   )
> ...
>
> Je parle d'un signe religieux utilisé par un très faible pourcentage de la
> population musulmane.
> Il est estimé à 2000 personnes environ, sachant que la population
> musulmane en France est estimée à 4 700 000 personnes.
> Ce signe n'est donc absolument pas nécessaire à cette religion.
> Le voile intégrale est utilisé non pas par les musulmans, mais part une
> petite caste de musulmans qui sont très loin d’être modéré.
> Mon meilleur pote est musulman et il est contre le port du voile intégral,
> c'est tout dire ...
>
> la pratique d'une religion ne peut supplanter les lois d'un pays ou aller à
> l'encontre des libertés des autres !
>
> Donc en résumé, tu propose de priver des gens de la liberté de
> s'habiller comme ils veulent pour protéger ta liberté de ne pas les
> voir, c'est ça ?
>
> Oui, tu as raison, je suis contre le port de la casquette, du jean, de la
> mini jupe, et je prone, comme je l'ai lu il y a peu, le port obligatoire du
> bikini.
> Méchant christophe va ^^. Relis un peu mes propos avant de dire n'importe
> quoi s'il te plait ^^
>
>    Tu ne vois pas comme un souci dans le raisonnement ?
> On va te faire une analogie : Moi, par exemple, les gens qui mettent
> quatre points d'exclamation à la suite, ça me cautérise la rétine ; tu
> pense que je peux demander qu'on fasse une loi pour que tu arrêtes de
> le faire ?
>
> C'est pas une analogie, ca s'appelle une annerie. pfffffffft.
> Reste dans le theme stp. :-)
>
>  Bon, tu vas me dire que ça n'a rien à voir, alors d'accord, une autre
> : je porte les cheveux longs sans les couper depuis plusieurs années,
> mon grand-père, qui est de la vieille école, comme on dit, trouve que
> ça fait sale. Si les fondamentalistes chrétiens découvrent que ça
> m'est venu à force de fréquenter des gens qui écoutent du métal, ils
> iront peut-être jusqu'à dire que c'est une signe distinctif d'un secte
> sataniste. S'ils veulent me les faire couper, tu crois qu'on peut les
> aider à faire passer une loi ?
>
>
> Même si ce que tu dis est absurde, il y a une part de vérité dans ce que
> tu dis ^^
> Avoir les cheveux long était très mal vu à une certaine époque non
> seulement par les fondamentalistes chrétiens, mais aussi par les chrétiens
> tout court en général..
> Ce qui prouve bien que la religion fait un peu n'importe quoi parfois...
>
> C'esr déja le cas. Certaines viandes sont halal, et on ne le sait même
> pas...
> Certaines cantines le deviennent... Et aucun choix différent possible.
> Quand on sait la souffrance endurée par les animau
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130725/cd91c4c4/attachment.html>