[PP-discussions] Trappes, voile intégral, voile...

Mar 23 Juil 08:38:32 CEST 2013

Un mail un peu plus poussé que les précédents miens, en réponse à
Christophe.

Je n'ai pas envie de manger halal, ça me gave, ne pas manger du port, ça me
> parait débile, ne pas manger du poisson le vendredi, je trouve cela idiot...
>
Personne ne t'y oblige. Ce qu'il y a de bien avec la liberté de faire,
c'est qu'elle inclue la liberté de ne pas faire. Maintenant, reprenons ta
phrase et imaginons que je remplace : "Je n'ai pas envie d'utiliser
Windows, ça me gave. Ne pas télécharger, ça me parait débile, ne pas
troller sur les forums le samedi, je trouve ça idiot..." Moi, c'est ce
genre de remarque qui me semble idiote.

Alors qu'on ne me parlent pas de libertés individuelles... Non merci...
Euh... En general ou sur ce cas-là en particulier? Parce que un pirate qui
se prononce contre les libertés individuelles, moi, ça me choque.

2013/7/22 christophe.martins at laposte.net <christophe.martins at laposte.net>

> Bonsoir
>
> Je suis à 100% contre cette idée.
>
> Tout d'abord, aucune religion ne doit prendre le dessus sur une autre.
> Dans certains pays musulmans, vous risquez votre vie juste en portant une
> croix en pendentif ...
> En israel, les extremistes juifs, qui ressemblent de plus en plus à des
> extrémistes musulmans, demandent aux femmes de ne plus porter de jupe
> courtes...
> Il y a quelques siècles, les protestants se faisaient massacrer par les
> catholiques...
>
> Nous sommes un pays laïque, si certains estiment que ce n'est pas normal
> et ne respectent pas la France et ses lois, ils peuvent partir ailleurs.
> Point final...
> Je n'ai pas envie de manger halal, ça me gave, ne pas manger du port, ça
> me parait débile, ne pas manger du poisson le vendredi, je trouve cela
> idiot...
> Voir des femmes drapées, je n'en n’ai pas envie, et beaucoup de femmes se
> sentent obligées par leur famille de le faire alors qu'elle n'en n'ont pas
> envie...
>
> Et puis ca commence par cela, et ensuite, on lamine les femmes à coups de
> pierre ou on les crame à l'essence parce qu'elles portent les mini-jupes...
> Alors qu'on ne me parlent pas de libertés individuelles... Non merci...
>
> Je vais faire jaser beaucoup de monde, mais pour moi, la religion est une
> belle connerie, et la majorité des guerres ont eu lieu ou sont dues ou
> liées à la religion...
> Et voir la différence entre une secte et une religion devient pour moi de
> plus en plus compliqué, je les classe donc toutes en tant que secte.
> Pour info, une religion ne doit pas passer au dessus des lois, et j'en
> connais peu qui les respectent toutes ...
> Et bizarrement, pour la majorité des religions, les femmes sont souvent
> les principales cibles...
> ( les religions ont-elles été inventées par l'homme et non la femme ? ;-) )
>
> Bref, la ou l'on voit la religion prendre le dessus, on voit immédiatement
> un retour en arrière, une limitation des libertés individuelles en
> particulier de la femme et un incroyable rejet des gens qui ne pensent pas
> comme les religieux, au point que les laïques se retrouvent souvent en
> danger de mort...
> Et qu'on ne me traite pas de raciste, je mets toutes les religions dans le
> même sac, un point c'est tout.
>
> Perso, si dieu existe, je pense qu'il n'en a rien a faire qu'une femme se
> voile ou qu'on mange du port.
> D'ailleurs, c'est débile, car la majorité des religions se basent sur les
> mêmes dieux ( judo-chrétien ), et pourtant, ils ne disent pas la même chose
> et disent même parfois l'inverse...
> Imaginons qu'au moins une religion dit la vérité, ça veut donc dire que
> toutes les autres se trompent...
> Alors laminer des femmes pour cela, c'est débile...
>
> En tout cas, vive la France laïque.
>
> Je pense qu'il va y avoir beaucoup de réactions, mais tant pis, au moins,
> ça relancera le débat sur de bonnes bases, a savoir s'il est nécessaire de
> laisser toutes religions prendre le dessus sur la liberté individuelle de
> chacun.
>
> cordialement
> christophe
>
>
> Le 21/07/2013 16:04, Marc Thomas a écrit :
>
>  Bonjour,
>>
>> En ce moment ont lieu des agitations à Trappes, conséquences de l'action
>> violente et xénophobe de certains éléments de la police.
>>
>> À la base il y a cette loi sur le voile integral qui permet aux héritiers
>> de la Brigade de Surveillance des Nord-Africains de cibler plus
>> particulièrement les femmes musulmanes.
>>
>> Le Parti pirate s'oppose à cette loi, refusant ainsi que le féminisme
>> puisse etre un outil de stigmatisation des musulmans.
>>
>> Je pense que c'est un élément de notre programme qui nous distingue de
>> beaucoup d'autres formations politiques.
>>
>> On pourrait le mettre en avant dans un communiqué ?
>>
>> Qu'en dites vous ?
>>
>> Sincèrement
>>
>> PS : la Brigade de Surveillance des Nord-Africains est le chainon
>> manquant entre la police coloniale et les Brigade Anti Criminalité
>> actuelles : http://www.article11.info/?La-**
>> police-est-republicaine-mais-l<http://www.article11.info/?La-police-est-republicaine-mais-l>
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>
>>
> ______________________________**_________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130723/445aa9ed/attachment.html>