[PP-discussions] Trappes, voile intégral, voile...

Lun 22 Juil 18:10:08 CEST 2013

D'un autre coté, il faut bien se rendre compte des limites d'une république
laïque.
Si 51% des gens sont catholiques (ou élevés dans des valeurs catholiques et
heureux dedans), une démocratie représentative comme la notre va forcement
être plus à leur écoute qu'aux
discordianistes<http://fr.wikipedia.org/wiki/Discordianisme>,
pastafaristes <http://fr.wikipedia.org/wiki/Pastafarisme>, fanatiques de
Cthulhu <http://fr.wikipedia.org/wiki/Cthulhu> ou aux apôtres de King
Ju<http://fr.wikipedia.org/wiki/Stupeflip>
.
Si notre jour férié est le dimanche, c'est "juste" parce que ça arrange (ou
que historiquement ça arrangeait) un maximum de gens puisqu'une majorité de
gens est chrétienne (qui historiquement allaient à la messe et se
consacraient à leur famille se jour la). Même si la décision a été prise
hors des valeurs chrétiennes mais suivants des principes purement
démocratique, elle est remplis de notre historique catholique.
Et je ne suis pas sur qu'il y ai de solutions miracles pour sortir de ça.
Pour en revenir à la question initiale, je pense que tant qu'on est pas sur
à 100% de ce qui s'est passé, il ne faut pas faire de communiqué.

Dworkin

Le 22 juillet 2013 17:50, Cyprien (Kafim) <cyprien.partipirate at gmail.com> a
écrit :

> tout à fait d'accord avec rencontre ça exprime bien le 2 poids 2 mesures
>  ressenti par nos compatriotes musulmans. Pour autant débaptisons pas nos
> place et église mais gardons conscience du poid du catholicisme dans notre
> république laïc.
>
>
> Le 22 juillet 2013 17:38, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>
> .
>> .
>> voiles foulards masques partiel ou quasi complet...
>>
>> ce n'est pas en general ici ou ailleurs une histoire de religion mais
>> plutot de politique pouvoir, imposée ou resistance affichage de
>> revendication...
>>
>> le meme acte des sens opposés!
>>
>> selon les lieux epoques circonstances..
>>
>> a nous de discenrer... d'ntendre ce que veuent dire ces paroles...
>>
>> meme les croyances les plus ebiles/irrationnelles sont sans doute
>> ecouter soigneusement... que veulent elles nous dire...
>> pour les religions en general quelles inquitudes oortent elles?
>>
>> bizarre que ce gere de manipulation marche???
>> quand on aura debaptisé toutes les rues, gare stations et places de
>> saintes et autres leurs notredames... ulisé utilement plus 95% des
>> batiments religieux qui nous coutent si chers... arreté de payerr avec
>> le fric des impots les curetons d'alsace-lorraine ... de verser
>> quelques dizaines de milliards a l'eglise pour ces ecoles pourries
>> d'endoctrinement de masse... pris un calendrier et des fetes enfin
>> laics... et pourquoi dater en années chretiennes??
>>
>> et que en plus notre laicité sera menacée par les croyants d'une autre
>> secte plus au sud venant de nos anciennes colonies...
>> on pourra commencer a se poser des question genre doit--on  defendre
>> l'espace public de quelques pratiques un peu exogenes....
>>
>> enfin imho...
>>
>> et vous?.
>>  ..
>> .
>> .
>> ............
>> .
>> .
>>
>> 1Le 22/07/2013, Cyprien (Kafim)<cyprien.partipirate at gmail.com> a écrit :
>> > à Jean,
>> >
>> > Je n'ai pas suivi l'affaire de près mais je suis pirate, laïc, j'ai des
>> > amies musulmane, je préfère quand elles sont dévoilées, pourtant il me
>> > semble qu'on doit pouvoir les laisser s'habiller comme elle le veulent
>> et
>> > où elles le veulent. La laïcité c'est permettre à toutes les religions
>> de
>> > se pratiquer et non imposer une absence de religion, sinon notre
>> république
>> > est athée. (bon elle est née anticléricale je crois mais quand même).
>> Donc
>> > défendre les droits et soutenir les révolutions oui. Empêcher les gens
>> de
>> > pratiquer leur religion (ou leur non religion) non.
>> >
>> >
>> > Le 22 juillet 2013 08:58, Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com> a
>> écrit
>> > :
>> >
>> >> Je n'ai pas de lien (je chercherait dans la journée) mais il me semble
>> >> que
>> >> l'idée était plus d'autoriser les gens à se promener masqué (ou à
>> >> manifester masqué)
>> >> Cela dit, ça n'implique absolument pas que la police ai interdiction de
>> >> demander l'identité des gens masqués.
>> >> Dworkin
>> >>
>> >>
>> >> Le 22 juillet 2013 08:32, Raphael Isla <
>> raphael.isla at partipirate-mp.org>a
>> >> écrit :
>> >>
>> >>  Le Parti pirate s'oppose à cette loi, refusant ainsi que le féminisme
>> >>>> puisse être un outil de stigmatisation des musulmans.
>> >>>>
>> >>>
>> >>> J'ai du rater ce passage du programme. Quelqu'un peut me filer un
>> lien,
>> >>> svp?
>> >>>
>> >>> Relf, surpris
>> >>>
>> >>>
>> >>> 2013/7/21 Marc Thomas <marc.thomas.lh at gmail.com>
>> >>>
>> >>>> Bonjour,
>> >>>>
>> >>>> En ce moment ont lieu des agitations à Trappes, conséquences de
>> >>>> l'action
>> >>>> violente et xénophobe de certains éléments de la police.
>> >>>>
>> >>>> À la base il y a cette loi sur le voile integral qui permet aux
>> >>>> héritiers de la Brigade de Surveillance des Nord-Africains de cibler
>> >>>> plus
>> >>>> particulièrement les femmes musulmanes.
>> >>>>
>> >>>> Le Parti pirate s'oppose à cette loi, refusant ainsi que le féminisme
>> >>>> puisse etre un outil de stigmatisation des musulmans.
>> >>>>
>> >>>> Je pense que c'est un élément de notre programme qui nous distingue
>> de
>> >>>> beaucoup d'autres formations politiques.
>> >>>>
>> >>>> On pourrait le mettre en avant dans un communiqué ?
>> >>>>
>> >>>> Qu'en dites vous ?
>> >>>>
>> >>>> Sincèrement
>> >>>>
>> >>>> PS : la Brigade de Surveillance des Nord-Africains est le chainon
>> >>>> manquant entre la police coloniale et les Brigade Anti Criminalité
>> >>>> actuelles :
>> >>>> http://www.article11.info/?La-police-est-republicaine-mais-l
>>
>
>
>
> --
> Cyprien (Kafim sur le forum)
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130722/c137cabf/attachment.html>