[PP-discussions] Loi en faveur du logiciel libre

Sam 13 Juil 23:18:29 CEST 2013

Pourquoi ?

Car non ce n'est pas vrai le libre n'est pas intégrer en france mais
bien souvent c'est de l'Open Source et l'erreur est bien trop fréquente
pour être encore acceptée.

Richard l'a bien expliqué ::
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html

il serait bien que le PP et ceux qui veulent se prévaloir d'être des
Pirates (libre d'esprit (pas des violeurs)) en prennent actes et
comprennent donc de fait l'incidence de cette loi.

Je profite de ce mail pour au passage faire remarqué que Debian n'est
pas considérer comme libre par la Free Software Foundation a ce jour.

et que je le renouvelle les distro libre sont ::
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html

Citez moi 1 serveur utilisant Parabola dans une
école/lycée/collège/centre de recherche ... ou Trisquel ?

Et pour ce qui est de la morale comme je l'ai dit il y a quelques année
a une éminence grise :: "Comment une Société sans morale ni éthique, peu
se prévaloir de vouloir les enseigner ?"

aurelien at replicant.io (Aurélien DESBRIÈRES) writes:

> Hum étrange la première partie du mail que j'avai envoyer a disparue,
> enlevant une partie du sens ... la revoila
>
> Souvent dans la vie comme au Parti Pirate nous savons nous lever contre
> les choses, rarement féliciter une initiative (oui on le fait mais c'est
> tellement rare quand ça viens du gouvernement que ça mérite une
> "standing ovation"!)
>
> Bref, je me suis dit qu'il serait non seulement bien de dire Merci, mais
> aussi de proposer nos services pour relayer les divers besoins qu'une
> telle loi va enclancher.
>
> En effet favoriser l'usage du logiciel libre quand c'est possible
> commence par le noyau libre puisque oui on peu aussi remplacer le noyau
> et étant la parti basic autant commencer par là.
>
> Ce qui veux dire migrer entièrement le parc informatique
> gouvernementale, de recherche et d'enseignement vers des solutions (déjà
> existante et prête GNU Linux) sur lesquels ça tombe bien je travail à
> leur dévellopement.
>
> Le noyaux libre est une version libérer de Linux qui en fait est un
> noyaux open source, il viens de l'initiative de la Free Software
> Foundation Latino America. fsfla.org
>
> De là divers distro on vu le jour et son les version Libre des versions
> open sources que vous connaissez en générale:
>
> Open source -> Libre
> Ubuntu      -> Trisquel
> Archlinux   -> Parabola
> Debian      -> gNewSense
> ...
>
> vous pouvez les retrouver ici ::
> http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
>
> Que propose vraiment ses distributions que ne proposes pas les autre et
> donc pourquoi sont-elle reconnue libre par la Free Software Foundation
> fsf.org ?
>
> En fait leur dépots (serveurs ou sont stokés les programmes) sont
> entièrrement revue et corriger par les packagers (personnes comme moi)
> qui vérifie les licenses de tous les programmes mais aussi les
> dépendances de ses programmes.
>
> Ce qui fait que les programmes que vous utilisez aujourd'hui sont libre
> mais continuerons d'être libre demain et vous garantisse de la sorte la
> pérénité de votre exercice.
>
> Bref votre Liberté "informatique"
>
> "Free Software Free Society" ~ Richard Matthew Stallman
>
>
> Comment une Société sans logiciel libre peut-elle être libre ?
>
>
> Quelle est l'intérêt de la méthode ?
>
> La France et les Français on-t-il encore envie d'avoir a faire a ce type
> de personne.
>
> Qui vole un mot vole le reste. T'as un DSK dans le slip et un CAHUZAC
> dans la tête, CASSE TOI POV CON!
>
>
>
> -- 
> Aurélien DESBRIÈRES                                                                                                                                                                                                                                                               
> Run free! Run GNU.ORG  
>
>
>
>
> Sylvain Duchesne <perso at sylvainduchesne.com> writes:
>
>> Merci pour cette intéressante analyse des points de blocage.
>> Si on réarrange le programme du PP en plusieurs niveaux (1 : Valeurs, 2
>> : intentions/objectifs, 3 : stratégies, 4 : mesures/lois) - ce que
>> j'appelle de mes voeux, et je ferai d'ailleurs une proposition dans ce
>> sens prochainement - on pourrait utiliser ton analyse pour définir une
>> stratégie de migration des administrations publiques vers le logiciel
>> libre et l'intégrer au programme du PP (si largement adoptée).
>>
>> Piratement,
>> Cortex
>>
>>
>> Le 12/07/2013 12:13, Damien a écrit :
>>> "Ce qui veux dire migrer entièrement le parc informatique
>>> gouvernementale, de recherche et d'enseignement vers des solutions"
>>> 
>>> C'est le paradoxe de l'Etat. La plupart de leurs serveurs tournent sur
>>> du libre (enfin avec toutes les variantes que l'on peut entrevoir
>>> dedans) mais du coté utilisateur ben c'est la ramasse totale.
>>> Une explication très plausible pour moi:
>>> 
>>> - le truc du cout libre/proprio n'est qu'une question "matérielle" et
>>> accessoire à mon avis dans ce débat (mme si c'est un tres bon argument
>>> en faveur surtt en ces temps de "faisons la manche" )
>>> - Etant donné que le proprio est majoritaire chez les particuliers, et
>>> que le personnel de la fonction publique fait partie des particuliers
>>> quand il rentre chez lui, on s'est dit on va pas dépayser tlm connait le
>>> prog un minimum par sa vie personnelle donc voilà ça le fera (je suis
>>> sur que ce genre de raisonnement a été tenu) au travail
>>> - le gros point noir je pense est que pas mal de "décideurs" ont la
>>> trouille d'y basculer. Non pas par ideologie pour le proprio mais par
>>> peur de l'inconnu je dirai.
>>> - basculer sur du libre entièrement implique un effort de formation sans
>>> précédent dans notre pays au niveau de la fonction publique, soit. Qui
>>> le fait ? Avons-nous déjà juste assez de formateurs pour former plus de
>>> 4/5 millions de personnes en un laps de temps raisonnable de qques
>>> années (allez 2/3 millions si on enlève ceux qui ne touchent pas trop
>>> l'ordi) ?
>>> - il ne faut pas oublier que le systeme actuel a faire basculer c'est
>>> une chose, les data stockées depuis X temps par certains services et
>>> uniquement compatibles proprio à rendre interopérable ou à recréer
>>> carrément (profitons pour faire du menage dans les bases et fichiers
>>> tant qu'affaire voilà un argument en plus), c'en est une autre et ça
>>> doit représenter un beau petit paquet.
>>> - la peur du personnel tout simplement. Non pas là encore par idéologie
>>> mais car on modifie un outil de travail quotidien, un peu la peur de
>>> l'inconnu encore ou du changement d'habitudes; car manque de formation
>>> et d'appréhension des enjeux (je passe sur les prejuges style ha bon
>>> c'est pas uniquement de la ligne de commande ? )
>>> 
>>> Par ma réponse, je voulais élargir le champ de réflexion au delà du
>>> financier, sur les obstacles car je pense sincèrement que c'est plus la
>>> peur de l'inconnu qu'un veritable phobie idéologique (et surtout il faut
>>> deja former des formateurs !! pour faire ça).
>>> Mais vu tous les aspects qu'il y a autour ça ferait un beau projet sur
>>> pas mal d'années et ça changerait de: votre salaire n'augmente pas, les
>>> prix oui qu'on entend chaque année (un peu d'espoir lol ). Donc ça ne se
>>> fera pas puisque tout projet supérieur à 5ans est abandonné.
>>> 
>>> On peut aussi jouer sur l'aspect sureté: on achète pas d'avions
>>> militaires aux USA ou à la Chine il me semble, pourquoi en serait-il de
>>> même pour cette partie à l'heure où on nous parle de livre blanc,
>>> offensive informatique et tout le baratin (question d'un jury à un
>>> candidat lors d'un concours: une offensive informatique, on ne vise que
>>> les administrations ? Ca vous donne l'état d'esprit du moment). Ca peut
>>> se retourner en protectionnisme (ça serait bien marrant d'ailleurs car
>>> evidemment ca serait du protectionnisme européen donc démontable en 2 2
>>> comme argument), je le conçois tout à fait mais on peut pas dire on veut
>>> un truc ultra secure et acheter son matos ou prog a droite gauche.
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-- 
Aurélien DESBRIÈRES
Run free! Run GNU.ORG