[PP-discussions] Fwd: [DemLiq] Le sujet a atteint la phase suivante

[Sylvain Duchesne]

^^


Le 12/07/2013 15:38, Larose75 a écrit :
> CORTEX JE T'AIME !
> 
> ;-)
> 
> 
> Le 12/07/2013 09:14, Sylvain Duchesne a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Je ne connais pas encore très bien lqfb.
>> Je ne suis pas vraiment un fan du vote, je préfère travailler
>> collectivement à un consensus même si cela prend plus de temps.
>> Ceci dit j'accepte l'idée du vote, en attendant de trouver un système
>> qui nous permette de faire mieux (un outil, un mode d'organisation,
>> autre), d'autant que lqfb me semble être un outil qui va dans ce sens
>> avec, si je comprends bien, une étape de recherche de plusieurs options
>> faisant consensus.
>> Mais si certains participent au vote et pas à la discussion préalable,
>> ça me pose problème également (on est vraiment trop dans le vote pur et
>> dur, sans débat).
>>
>> Cortex
>>
>>
>> Le 12/07/2013 14:39, Larose75 a écrit :
>>> Je pense que seuls certains pirates savent et utilisent liquidfeedback
>>> ce qui travestit les consultations qui ressortent de cet outil.
>>>
>>> Cela fait deux fois que cela arrive.
>>>
>>> Les débats sur le forum et sur les ml montrent une tendance.
>>> On passe sur lqfb, je rédige des résolutions qui ont le soutien d'une
>>> majorité de pirates, et lorsqu'arrive la phase de vote réelle, plop, une
>>> vague passe et le "courant majoritaire" ("les instances") l'emporte
>>> pépère...
>>>
>>> (attention je suis peut être mauvais perdant... ;-) )
>>>
>>> Mais je tenais à vous le signaler pour qu'on puisse échanger sur ce
>>> thème.
>>>
>>>
>>>
>>> Le 11/07/2013 16:38, Sylvain Duchesne a écrit :
>>>> Salut Larose,
>>>>
>>>> Tu penses que le résultat n'est pas représentatif de ce que pensent les
>>>> pirates adhérents sur ce sujet ?
>>>>
>>>> Ou que ce que pensent les adhérents n'est pas représentatif de ce que
>>>> pensent les pirates dans leur ensemble ?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 11/07/2013 21:04, Larose75 a écrit :
>>>>> ou comment la voie des pirates peut être travestie sur lqfb...
>>>>> ou "les limites de lqfb"...
>>>>> enfin bref, le résultat est, à nouveau, décevant...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> -------- Message original --------
>>>>> Sujet: [DemLiq]  Le sujet a atteint la phase suivante
>>>>> Date : Thu, 11 Jul 2013 19:30:25 +0200
>>>>> De : demliq at lists.partipirate.org
>>>>> Répondre à : demliq at lists.partipirate.org
>>>>> Pour : larose75 at partipirate.org
>>>>>
>>>>>      Groupe: National
>>>>>     Domaine: Statuts / Réglement intérieur
>>>>>       Sujet: #128
>>>>>
>>>>>       Règle: Règle standard (1 mois)
>>>>>
>>>>> Événement: Le sujet a atteint la phase suivante
>>>>>
>>>>>       Phase: Terminé (avec un gagnant)
>>>>>
>>>>>         URL: http://demliq.partipirate.org/issue/show/128.html
>>>>>
>>>>> i216: Le bureau n'aurait il pas du passer par lqfb avant de déposer à
>>>>> l'inpi ?
>>>>> i219: -3- le garder. (Que faire du notre depos à l'INPI de "Parti
>>>>> Pirate" ?)
>>>>> i222: Une nouvelle charte graphique pour le Parti Pirate
>>>>> et 3 initiatives supplémentaires
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
> 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 901 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130713/f01575cd/attachment.pgp>