[PP-discussions] Fwd: [DemLiq] Le sujet a atteint la phase suivante

[Raphael Isla]

Attention, ce n'est pas parce qu'une personne ne dit rien durant la phase
de discussion qu'ils n'y participent pas. Lire les propositions, les
discussions, les arguments, c'est déjà participer. Ne pas répéter les
arguments qui ont déjà été donnés, ce n'est pas une absence de
participation.


2013/7/12 Sylvain Duchesne <perso at sylvainduchesne.com>

> Bonjour,
>
> Je ne connais pas encore très bien lqfb.
> Je ne suis pas vraiment un fan du vote, je préfère travailler
> collectivement à un consensus même si cela prend plus de temps.
> Ceci dit j'accepte l'idée du vote, en attendant de trouver un système
> qui nous permette de faire mieux (un outil, un mode d'organisation,
> autre), d'autant que lqfb me semble être un outil qui va dans ce sens
> avec, si je comprends bien, une étape de recherche de plusieurs options
> faisant consensus.
> Mais si certains participent au vote et pas à la discussion préalable,
> ça me pose problème également (on est vraiment trop dans le vote pur et
> dur, sans débat).
>
> Cortex
>
>
> Le 12/07/2013 14:39, Larose75 a écrit :
> > Je pense que seuls certains pirates savent et utilisent liquidfeedback
> > ce qui travestit les consultations qui ressortent de cet outil.
> >
> > Cela fait deux fois que cela arrive.
> >
> > Les débats sur le forum et sur les ml montrent une tendance.
> > On passe sur lqfb, je rédige des résolutions qui ont le soutien d'une
> > majorité de pirates, et lorsqu'arrive la phase de vote réelle, plop, une
> > vague passe et le "courant majoritaire" ("les instances") l'emporte
> > pépère...
> >
> > (attention je suis peut être mauvais perdant... ;-) )
> >
> > Mais je tenais à vous le signaler pour qu'on puisse échanger sur ce
> thème.
> >
> >
> >
> > Le 11/07/2013 16:38, Sylvain Duchesne a écrit :
> >> Salut Larose,
> >>
> >> Tu penses que le résultat n'est pas représentatif de ce que pensent les
> >> pirates adhérents sur ce sujet ?
> >>
> >> Ou que ce que pensent les adhérents n'est pas représentatif de ce que
> >> pensent les pirates dans leur ensemble ?
> >>
> >>
> >>
> >> Le 11/07/2013 21:04, Larose75 a écrit :
> >>> ou comment la voie des pirates peut être travestie sur lqfb...
> >>> ou "les limites de lqfb"...
> >>> enfin bref, le résultat est, à nouveau, décevant...
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> -------- Message original --------
> >>> Sujet: [DemLiq]  Le sujet a atteint la phase suivante
> >>> Date : Thu, 11 Jul 2013 19:30:25 +0200
> >>> De : demliq at lists.partipirate.org
> >>> Répondre à : demliq at lists.partipirate.org
> >>> Pour : larose75 at partipirate.org
> >>>
> >>>     Groupe: National
> >>>    Domaine: Statuts / Réglement intérieur
> >>>      Sujet: #128
> >>>
> >>>      Règle: Règle standard (1 mois)
> >>>
> >>> Événement: Le sujet a atteint la phase suivante
> >>>
> >>>      Phase: Terminé (avec un gagnant)
> >>>
> >>>        URL: http://demliq.partipirate.org/issue/show/128.html
> >>>
> >>> i216: Le bureau n'aurait il pas du passer par lqfb avant de déposer à
> >>> l'inpi ?
> >>> i219: -3- le garder. (Que faire du notre depos à l'INPI de "Parti
> >>> Pirate" ?)
> >>> i222: Une nouvelle charte graphique pour le Parti Pirate
> >>> et 3 initiatives supplémentaires
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >> _______________________________________________
> >> Discussions mailing list
> >> Discussions at lists.partipirate.org
> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>
> >
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>


-- 
Email : raphael.isla at partipirate-mp.org
Twitter : https://twitter.com/#!/Relf_PP
Parti Pirate : http://www.partipirate.org
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130712/6c708cc4/attachment.html>