[PP-discussions] Délateur ou Lanceur d'alerte ?
Thomas Vermorel
tvermorel at gmail.com
Mer 10 Juil 10:23:32 CEST 2013
Ben oui: c'est du travail au noir.
C'est une façon très courante de faire entre artisant, d'ailleurs, les
échanges de service. C'est bel et bien du travail au noir: pas tant que ça
prendre le travail d'un autre, parce qu'en l'occurrence tu paye d'une autre
façon un service, mais justement tu évites la TVA, ou les charges.
Bon, ça ne me paraît tout à fait véniel en l'occurrence, c'est pas la
fraude fiscale à la Total!
Le 10 juillet 2013 10:18, Raphael Isla <raphael.isla at gmail.com> a écrit :
> C'est quoi votre définition de travail au noir?
>
> Si je demande au mec de ma cousine, plombier employé de son état, de venir
> changer un robinet ou un siphon (les petites marionnettes) chez moi, en
> lui payant le matériel et un peu plus, est-ce du noir?
> Si je passe une heure ou deux à créer un blog + hébergement + nom de
> domaine pour un ami en échange d'un billet ou deux, est-ce du travail au
> noir?
> Si je passe une heure au téléphone avec ma tante pour l'aider à choisir un
> ordinateur sur le catalogue de la FNAC en fonction de ses besoins, est-ce
> du travail au noir?
> Pour moi, tout ça semble dérisoire, mais on pourrait dire que je prends le
> travail d'une personne déclarée.
>
> Relf, interrogateur
>
> 2013/7/10 A de Saint John's <deardsj at gmail.com>
>
>> Bien formulé Mistral
>>
>> La question qui se pose : pourquoi est-on prêt à dénoncer ses voisins,
>> amis, familles employés, patrons associés ?
>> Toujours par rancoeur, jalousie, et non par esprit d'équité
>>
>> pourquoi ne dénonce -ton pas le travail au noir ( *8 à 16 milliards
>> d'euros) *?
>>
>> A méditer..
>>
>>
>> 2013/7/9 Mistral OZ <mistral.oz at partipirate.org>
>>
>>> Merci pour vos réponses, je commence à y voir plus clair et à me
>>> réconcilier avec ma conscience.
>>>
>>>
>>> Cette réconciliation, je la formule comme cela :
>>>
>>> Lorsqu'on dénonce quelqu'un, nous lui devons justice.
>>> Il n'est alors pas possible de dénoncer sans assumer :
>>> 1/ D'avoir un intérêt à agir qui soit en lien avec l'objet de la
>>> délation
>>> 2/ Des réparations si l'accusation était non fondée ou mal fondée
>>> 3/ Une sanction proportionnée à l'acte
>>> Si nous n'avons pas ça, ce sont des représailles et de
>>> l'irresponsabilité sur nos actes. Cela exclu les dénonciations anonymes et
>>> veut dire qu'il faut que l'acte nous touche vraiment beaucoup pour accepter
>>> ces trois engagements.
>>>
>>> Si on accepte ma formulation ci-dessus, je comprends mieux mes
>>> réticences sur ce projet de loi qui permets de faire des accusations sans
>>> lien avec les griefs qu'un salarier aurait avec son entreprise, de ne pas
>>> avoir à réparer une accusation à tord et une sanction pour les entreprises
>>> que je trouve (de manière purement personnelle) souvent excessive. De
>>> la même manière, je me suis retrouvé quelque fois à devoir témoigner au
>>> commissariat et parfois (pas toujours) il m'est arrivé de refuser des
>>> informations car je considérai qu'il n'était pas de ma responsabilité de le
>>> faire et que je n'étais pas à même d'assurer le SAV de ce que je pourrais
>>> formuler.
>>>
>>> Mistral OZ
>>> Parti Pirate - Co Secrétaire National
>>> *Mes dispos : http://doodle.com/mioz*
>>>
>>> _______________________________________________
>>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
--
Thomas Watanabe Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66
WV.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130710/341e3fcb/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list