[PP-discussions] Délateur ou Lanceur d'alerte ?

[LeLapin]

Je trouve que ces conditions sont déjà une bonne base de réflexion. Le
tout, dans mon esprit, était que le dénonciateur ne soit pas pénalisé
dans son suivi de carrière, ou de reconversion, mais que le résistant
de la dernière heure, qui était complice et retourne sa veste quand il
sent le chaud, soit jugé avec de simples circonstances atténuantes et
pas une immunité.

Donc +1

LeLapin

Le Tue, 9 Jul 2013 23:21:51 +0200 (CEST)
Mistral OZ <mistral.oz at partipirate.org> a écrit :

> Merci pour vos réponses, je commence à y voir plus clair et à me
> réconcilier avec ma conscience. 
> 
> 
> Cette réconciliation, je la formule comme cela : 
> 
> Lorsqu'on dénonce quelqu'un, nous lui devons justice. 
> Il n'est alors pas possible de dénoncer sans assumer : 
> 1/ D'avoir un intérêt à agir qui soit en lien avec l'objet de la
> délation 2/ Des réparations si l'accusation était non fondée ou mal
> fondée 3/ Une sanction proportionnée à l'acte 
> Si nous n'avons pas ça, ce sont des représailles et de
> l'irresponsabilité sur nos actes. Cela exclu les dénonciations
> anonymes et veut dire qu'il faut que l'acte nous touche vraiment
> beaucoup pour accepter ces trois engagements. 
> 
> Si on accepte ma formulation ci-dessus, je comprends mieux mes
> réticences sur ce projet de loi qui permets de faire des accusations
> sans lien avec les griefs qu'un salarier aurait avec son entreprise,
> de ne pas avoir à réparer une accusation à tord et une sanction pour
> les entreprises que je trouve (de manière purement personnelle)
> souvent excessive. De la même manière, je me suis retrouvé quelque
> fois à devoir témoigner au commissariat et parfois (pas toujours) il
> m'est arrivé de refuser des informations car je considérai qu'il
> n'était pas de ma responsabilité de le faire et que je n'étais pas à
> même d'assurer le SAV de ce que je pourrais formuler. 
> 
> Mistral OZ 
> Parti Pirate - Co Secrétaire National 
> Mes dispos : http://doodle.com/mioz