[PP-discussions] Les outils de discussion/travail au PP

Mar 9 Juil 20:04:55 CEST 2013

Sauf erreur ça n'est pas exactement ça : dans le ticket que tu cites, il
s'agit de lier les MLs aux forums, 2 à 2. Alors que dans l'idée que je
soulève (pour qu'on en discute), il s'agit d'ajouter des fonctionnalités
au logiciel de forum (réception des message par mail et poster/répondre
sur le forum par mail) et ensuite de se passer des ML qui n'auraient
plus d'utilité (simplification)

Le 09/07/2013 16:36, Larose75 a écrit :
> https://redmine.partipirate.org/issues/161
>
> Le 09/07/2013 08:03, Sylvain Duchesne a écrit :
>> Pour le premier point (forum/ML), je viens de découvrir un module phpBB
>> (le logiciel du forum du PP) intéressant : mail2forum. Il établit un
>> lien bidirectionnel entre le forum et les mails : un nouveau message sur
>> le premier enverra un email aux inscrits et un envoi d'email permettrait
>> de répondre à un message du forum (on peut faire ça avec Facebook il me
>> semble).
>> Seul hic, le projet a semble-t-il était abandonné en version alpha...
>> Mais si le sujet est jugé stratégique (car répondant à un problème non
>> négligeable), si l'ektek a le temps et les compétences de se plonger
>> dedans, si .... ça peut peut-être valoir le coup !
>>
>> Pour préciser les enjeux :
>> - il s'agit de clarifier et simplifier la communication interne au PP :
>> tout pourrait se faire sur le forum (outil que tout le monde connaît) et
>> de permettre à tous ceux qui le souhaitent de participer depuis leur
>> boîte mail ;
>> - cela permettrait de dédoublonner les discussions : les discussions les
>> plus importantes sont quasiment toujours sur les deux médias (forum et
>> ML) avec l'historique des ML encore ailleurs, c'est compliqué à suivre ;
>> - certain n'utilise qu'un média et du coup ne communiquent jamais avec
>> ceux qui utilise exclusivement un autre média ;
>>
>> Par ailleurs je pense qu'il y aurait d'autres améliorations à apporter
>> au forum pour que la revue des dernières contributions coûte moins de
>> clics (et donc moins de temps) : affichage du message au survol de
>> souris du sujet, affichage des dernières contributions non lues (non
>> classées) en tête du forum principal, affichage de la liste des
>> discussions contenant des messages non lus au survol de souris d'un
>> forum...
>>
>> Cortex
>>
>>
>>
>>
>> Le 09/07/2013 12:55, Sylvain Duchesne a écrit :
>>> @Nalaf :
>>> Moi aussi, je suis là depuis peu et je partage ton constat :
>>> l'information de ce qui se passe et ce qui se dit au PP est assez
>>> dispersé entre les différents outils.
>>>
>>> Je pense également qu'à part le forum et la ML, il n'y a pas de
>>> redondance stricte (chaque outil apporte quelque chose), mais ce
>>> constat
>>> ne gomme pas le problème de dispersion.
>>> Donc pour être clair je vois deux problèmes :
>>> - pourquoi utiliser à la fois un forum et des ML ?
>>>      est-ce qu'on ne peut pas faire mieux ?
>>>      modifier le logiciel du forum pour recevoir les messages par mail
>>> (et pas seulement une notification) ?
>>>      utiliser les newsgroups à la place des des ML et du forum ?
>>> - il y a beaucoup d'outils qui apportent tous quelque chose, mais à mon
>>> avis, il faudrait travailler à les coordonner, à les lier par sujet
>>>      exemple : pour un travail en cours, un ticket Redmine qui
>>> permet de
>>> le suivre et qui contient des liens vers le même sujet dans les autres
>>> outils (page wiki, pad, discussions forum, réunions mumble, références
>>> aux archives des discussions ML sur le sujet, etc.)
>>>
>>>
>>>
>>> Le 09/07/2013 12:29, Loïc Grobol a écrit :
>>>> 2013/7/9 Nicolas Falempin <nicolas.falempin at gmail.com>:
>>>>> Hypothèse 2 : trop grande dispersion des moyens de communication :
>>>>> forum,
>>>>> ML, Redmine, Mirc, Mumble, wiki, DL, absence de véritable coeur de
>>>>> l'activité (de mon point de vue de néo-adhérent), les activités sont
>>>>> déconcentrées, sans jamais être unies par un moyeu central.
>>>> À part la ML et le forum qui peuvent être redondants dans une certaine
>>>> mesure, tous les outils que tu cite ont des usages différents.  On
>>>> parle en différé sur le forum/la ML, on gère les tâches sur le
>>>> Redmine, on discute en direct par écrit sur IRC, on fait des réunions
>>>> ou des discussions en temps réelles longues ou avec beaucoup de
>>>> participants sur Mumble, on garde des traces des comptes-rendus, des
>>>> règlements, des tutoriaux… sur le wiki.
>>>>
>>>> Chacun de ses outils est actuellement ce qu'on a trouvé de mieux pour
>>>> chaque tâche (tu as oublié les pads pour les brainstormings et pour
>>>> faire la greffe des réunions et LiquidFeedback pour les prises de
>>>> décision par sondage). C'est parfois un peu dur de s'y retrouver, ça
>>>> pourrait s'améliorer si on faisait tous plus d'effort pour mettre les
>>>> choses au bon endroit et pour tenir des index à jour ou si on avait
>>>> une équipe exprès (mais il faut des volontaires). Mais je ne sais pas
>>>> si un nœud central de communication est vraiment la solution, il y a
>>>> des chances que ça fasse une usine à gaz pas adaptée à tout ce dont on
>>>> a besoin.
>>>>
>>>> Mais si tu as des idées, on peu faire des essais.
>>>>
>>>> L
>>>>
>>>> -- 
>>>> Loïc Grobol.
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>