[PP-discussions] Les outils de discussion/travail au PP

[Sylvain Duchesne]

J'ai oublié de donner le lien : http://sourceforge.net/projects/m2f/


Le 09/07/2013 19:45, LeLapin a écrit :
> Purement et simplement excellent !!!
>
> J'adopte. :)
>
> LeLapin
>
> Le Tue, 09 Jul 2013 14:03:16 +0200
> Sylvain Duchesne <perso at sylvainduchesne.com> a écrit :
>
>> Pour le premier point (forum/ML), je viens de découvrir un module
>> phpBB (le logiciel du forum du PP) intéressant : mail2forum. Il
>> établit un lien bidirectionnel entre le forum et les mails : un
>> nouveau message sur le premier enverra un email aux inscrits et un
>> envoi d'email permettrait de répondre à un message du forum (on peut
>> faire ça avec Facebook il me semble).
>> Seul hic, le projet a semble-t-il était abandonné en version alpha...
>> Mais si le sujet est jugé stratégique (car répondant à un problème non
>> négligeable), si l'ektek a le temps et les compétences de se plonger
>> dedans, si .... ça peut peut-être valoir le coup !
>>
>> Pour préciser les enjeux :
>> - il s'agit de clarifier et simplifier la communication interne au
>> PP : tout pourrait se faire sur le forum (outil que tout le monde
>> connaît) et de permettre à tous ceux qui le souhaitent de participer
>> depuis leur boîte mail ;
>> - cela permettrait de dédoublonner les discussions : les discussions
>> les plus importantes sont quasiment toujours sur les deux médias
>> (forum et ML) avec l'historique des ML encore ailleurs, c'est
>> compliqué à suivre ;
>> - certain n'utilise qu'un média et du coup ne communiquent jamais avec
>> ceux qui utilise exclusivement un autre média ;
>>
>> Par ailleurs je pense qu'il y aurait d'autres améliorations à apporter
>> au forum pour que la revue des dernières contributions coûte moins de
>> clics (et donc moins de temps) : affichage du message au survol de
>> souris du sujet, affichage des dernières contributions non lues (non
>> classées) en tête du forum principal, affichage de la liste des
>> discussions contenant des messages non lus au survol de souris d'un
>> forum...
>>
>> Cortex
>>
>>
>>
>>
>> Le 09/07/2013 12:55, Sylvain Duchesne a écrit :
>>> @Nalaf :
>>> Moi aussi, je suis là depuis peu et je partage ton constat :
>>> l'information de ce qui se passe et ce qui se dit au PP est assez
>>> dispersé entre les différents outils.
>>>
>>> Je pense également qu'à part le forum et la ML, il n'y a pas de
>>> redondance stricte (chaque outil apporte quelque chose), mais ce
>>> constat ne gomme pas le problème de dispersion.
>>> Donc pour être clair je vois deux problèmes :
>>> - pourquoi utiliser à la fois un forum et des ML ?
>>>     est-ce qu'on ne peut pas faire mieux ?
>>>     modifier le logiciel du forum pour recevoir les messages par
>>> mail (et pas seulement une notification) ?
>>>     utiliser les newsgroups à la place des des ML et du forum ?
>>> - il y a beaucoup d'outils qui apportent tous quelque chose, mais à
>>> mon avis, il faudrait travailler à les coordonner, à les lier par
>>> sujet exemple : pour un travail en cours, un ticket Redmine qui
>>> permet de le suivre et qui contient des liens vers le même sujet
>>> dans les autres outils (page wiki, pad, discussions forum, réunions
>>> mumble, références aux archives des discussions ML sur le sujet,
>>> etc.)
>>>
>>>
>>>
>>> Le 09/07/2013 12:29, Loïc Grobol a écrit :
>>>> 2013/7/9 Nicolas Falempin <nicolas.falempin at gmail.com>:
>>>>> Hypothèse 2 : trop grande dispersion des moyens de
>>>>> communication : forum, ML, Redmine, Mirc, Mumble, wiki, DL,
>>>>> absence de véritable coeur de l'activité (de mon point de vue de
>>>>> néo-adhérent), les activités sont déconcentrées, sans jamais être
>>>>> unies par un moyeu central.
>>>> À part la ML et le forum qui peuvent être redondants dans une
>>>> certaine mesure, tous les outils que tu cite ont des usages
>>>> différents.  On parle en différé sur le forum/la ML, on gère les
>>>> tâches sur le Redmine, on discute en direct par écrit sur IRC, on
>>>> fait des réunions ou des discussions en temps réelles longues ou
>>>> avec beaucoup de participants sur Mumble, on garde des traces des
>>>> comptes-rendus, des règlements, des tutoriaux… sur le wiki.
>>>>
>>>> Chacun de ses outils est actuellement ce qu'on a trouvé de mieux
>>>> pour chaque tâche (tu as oublié les pads pour les brainstormings
>>>> et pour faire la greffe des réunions et LiquidFeedback pour les
>>>> prises de décision par sondage). C'est parfois un peu dur de s'y
>>>> retrouver, ça pourrait s'améliorer si on faisait tous plus
>>>> d'effort pour mettre les choses au bon endroit et pour tenir des
>>>> index à jour ou si on avait une équipe exprès (mais il faut des
>>>> volontaires). Mais je ne sais pas si un nœud central de
>>>> communication est vraiment la solution, il y a des chances que ça
>>>> fasse une usine à gaz pas adaptée à tout ce dont on a besoin.
>>>>
>>>> Mais si tu as des idées, on peu faire des essais.
>>>>
>>>> L
>>>>
>>>> --
>>>> Loïc Grobol.
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions