[PP-discussions] Les outils de discussion/travail au PP

[LeLapin]

Purement et simplement excellent !!!

J'adopte. :)

LeLapin

Le Tue, 09 Jul 2013 14:03:16 +0200
Sylvain Duchesne <perso at sylvainduchesne.com> a écrit :

> Pour le premier point (forum/ML), je viens de découvrir un module
> phpBB (le logiciel du forum du PP) intéressant : mail2forum. Il
> établit un lien bidirectionnel entre le forum et les mails : un
> nouveau message sur le premier enverra un email aux inscrits et un
> envoi d'email permettrait de répondre à un message du forum (on peut
> faire ça avec Facebook il me semble).
> Seul hic, le projet a semble-t-il était abandonné en version alpha...
> Mais si le sujet est jugé stratégique (car répondant à un problème non
> négligeable), si l'ektek a le temps et les compétences de se plonger
> dedans, si .... ça peut peut-être valoir le coup !
> 
> Pour préciser les enjeux :
> - il s'agit de clarifier et simplifier la communication interne au
> PP : tout pourrait se faire sur le forum (outil que tout le monde
> connaît) et de permettre à tous ceux qui le souhaitent de participer
> depuis leur boîte mail ;
> - cela permettrait de dédoublonner les discussions : les discussions
> les plus importantes sont quasiment toujours sur les deux médias
> (forum et ML) avec l'historique des ML encore ailleurs, c'est
> compliqué à suivre ;
> - certain n'utilise qu'un média et du coup ne communiquent jamais avec
> ceux qui utilise exclusivement un autre média ;
> 
> Par ailleurs je pense qu'il y aurait d'autres améliorations à apporter
> au forum pour que la revue des dernières contributions coûte moins de
> clics (et donc moins de temps) : affichage du message au survol de
> souris du sujet, affichage des dernières contributions non lues (non
> classées) en tête du forum principal, affichage de la liste des
> discussions contenant des messages non lus au survol de souris d'un
> forum...
> 
> Cortex
> 
> 
> 
> 
> Le 09/07/2013 12:55, Sylvain Duchesne a écrit :
> > @Nalaf :
> > Moi aussi, je suis là depuis peu et je partage ton constat :
> > l'information de ce qui se passe et ce qui se dit au PP est assez
> > dispersé entre les différents outils.
> >
> > Je pense également qu'à part le forum et la ML, il n'y a pas de
> > redondance stricte (chaque outil apporte quelque chose), mais ce
> > constat ne gomme pas le problème de dispersion.
> > Donc pour être clair je vois deux problèmes :
> > - pourquoi utiliser à la fois un forum et des ML ?
> >     est-ce qu'on ne peut pas faire mieux ?
> >     modifier le logiciel du forum pour recevoir les messages par
> > mail (et pas seulement une notification) ?
> >     utiliser les newsgroups à la place des des ML et du forum ?
> > - il y a beaucoup d'outils qui apportent tous quelque chose, mais à
> > mon avis, il faudrait travailler à les coordonner, à les lier par
> > sujet exemple : pour un travail en cours, un ticket Redmine qui
> > permet de le suivre et qui contient des liens vers le même sujet
> > dans les autres outils (page wiki, pad, discussions forum, réunions
> > mumble, références aux archives des discussions ML sur le sujet,
> > etc.)
> >
> >
> >
> > Le 09/07/2013 12:29, Loïc Grobol a écrit :
> >> 2013/7/9 Nicolas Falempin <nicolas.falempin at gmail.com>:
> >>> Hypothèse 2 : trop grande dispersion des moyens de
> >>> communication : forum, ML, Redmine, Mirc, Mumble, wiki, DL,
> >>> absence de véritable coeur de l'activité (de mon point de vue de
> >>> néo-adhérent), les activités sont déconcentrées, sans jamais être
> >>> unies par un moyeu central.
> >> À part la ML et le forum qui peuvent être redondants dans une
> >> certaine mesure, tous les outils que tu cite ont des usages
> >> différents.  On parle en différé sur le forum/la ML, on gère les
> >> tâches sur le Redmine, on discute en direct par écrit sur IRC, on
> >> fait des réunions ou des discussions en temps réelles longues ou
> >> avec beaucoup de participants sur Mumble, on garde des traces des
> >> comptes-rendus, des règlements, des tutoriaux… sur le wiki.
> >>
> >> Chacun de ses outils est actuellement ce qu'on a trouvé de mieux
> >> pour chaque tâche (tu as oublié les pads pour les brainstormings
> >> et pour faire la greffe des réunions et LiquidFeedback pour les
> >> prises de décision par sondage). C'est parfois un peu dur de s'y
> >> retrouver, ça pourrait s'améliorer si on faisait tous plus
> >> d'effort pour mettre les choses au bon endroit et pour tenir des
> >> index à jour ou si on avait une équipe exprès (mais il faut des
> >> volontaires). Mais je ne sais pas si un nœud central de
> >> communication est vraiment la solution, il y a des chances que ça
> >> fasse une usine à gaz pas adaptée à tout ce dont on a besoin.
> >>
> >> Mais si tu as des idées, on peu faire des essais.
> >>
> >> L
> >>
> >> --
> >> Loïc Grobol.
> >> _______________________________________________
> >> Discussions mailing list
> >> Discussions at lists.partipirate.org
> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions