[PP-discussions] Délateur ou Lanceur d'alerte ?

[Michel Amorosa]

"et ta boite fait faillite..."

et ?
Selon toi une entreprise dont le dirigeant pratique de la fraude fiscale ou
ne respecte pas le droit du travail mérite de continuer d'exister ?


Cordialement,

Michel Amorosa.


Le 9 juillet 2013 16:35, Larose75 <splaissy at gmail.com> a écrit :

>
>
> Le 09/07/2013 07:20, LeLapin a écrit :
>
>  Il est bien difficile de connaître les intentions des gens. Avec un
>> avocat malin, on peut rétroactivement se trouver de bonnes
>> justifications pour n'importe quoi.
>>
>> Mais prenons un cas concret. Tu bosses dans une boite, et tu t'aperçois
>> un jour qu'elle pratique fraude fiscale, remplissage de poches des
>> dirigeants, etc. (j'ai vécu le cas :D)
>>
>> Tu n'as pas énormément d'options :
>>
>> 1) Tu ravales ta conscience pour garder ton job, tu baisses la tête et
>> fermes ta gueule en espérant qu'en plus tu ne seras pas accusé de
>> complicité (au moins passive en ne dénonçant pas).
>>
>> 2) Tu démissionnes. Donc tu perds ton job sans un rond alors que tu
>> faisais très bien ton boulot, et que c'est pas ta faute si ta boite
>> truandait. C'est plus glorieux mais totalement injuste.
>>
>> 3) Tu dénonces les malversations. Du coup tu es protégé contre les
>> poursuites, et si tu perds ton job au moins tu auras un minimum
>> de dédommagements et d'accompagnement pour en retrouver un autre.
>>
> et ta boite fait faillite...
>
>
>
>
>> Vous feriez quoi vous ?
>>
>> LeLapin
>>
>> Le Tue, 9 Jul 2013 12:52:36 +0200
>> Raphael Isla <raphael.isla at gmail.com> a écrit :
>>
>>  Pour moi, ça dépend de plusieurs choses :
>>> La volonté de la personne : évéler un problème? Faire appel a la
>>> justice? Faire du mal?
>>> L'intérêt de la personne : qu'est-ce que la personne en retire? Rien?
>>> La satisfaction du devoir accompli? La justice? Un avantage
>>> physique/financier/autre?
>>>
>>> Pour moi, tous les cas sont différents en fonction des questions
>>> ci-dessus et aucun n'est tout blanc ou tout noir
>>>
>>> Relf
>>>
>>>
>>> Le mardi 9 juillet 2013, Mistral OZ a écrit :
>>>
>>>  Je suis tombé sur cet article :
>>>>
>>>> http://www.netpme.fr/info-**conseil-1/gestion-entreprise/**
>>>> fiscalite/legislation/**actualite/45081-fraude-**
>>>> fiscale-les-lanceurs-dalerte-**bientot-proteges<http://www.netpme.fr/info-conseil-1/gestion-entreprise/fiscalite/legislation/actualite/45081-fraude-fiscale-les-lanceurs-dalerte-bientot-proteges>
>>>>
>>>> Le pitch : dans le cadre du projet de loi contre la fraude fiscale,
>>>> il est question de protéger les salarier qui dénonceraient leur
>>>> entreprise. Le journaliste assimile cette mesure à un "lanceur
>>>> d'alerte". Il rappel au passage qu'une mesure similaire a été mise
>>>> en place dans le cadre d'un risque de santé publique (ce qui
>>>> m'avait moins interpellé à l'époque étant donné que cela me
>>>> semblait beaucoup plus fondamental que la question fiscale mais qui
>>>> finalement est du même ordre).
>>>>
>>>>
>>>> Je suis assez dubitatif sur ces mesures qui pourront faire qu'un
>>>> salarier, à mal avec son entreprise, puisse la dénoncer d'un peu
>>>> tout ou rien, juste pour être couvert par la protection associée.
>>>> Sans compter le climat délétère qui se créer déjà lorsqu'une
>>>> entreprise subit un contrôle du fisc sur délation (une grande
>>>> partie des contrôles, bien que le Fisc se refuse à le dire
>>>> clairement).
>>>>
>>>> Inversement, la protection pour les délateurs me semble parfois
>>>> justifiée lorsqu'on voit les sanctions indirectement qui leur sont
>>>> appliqués (je ne parle pas des Snowden, Manning, etc mais des
>>>> affaires Cahusac, Betancourt ...).
>>>>
>>>>
>>>> Je suis donc partagé par mon dégoût profond pour la délation
>>>> malveillante (y compris justifiée) et l'importance, étant donné le
>>>> niveau de corruption actuel, d'avoir des moyen d’enquête moins
>>>> officiels qui permettent de transmettre des informations sur un cas
>>>> d'impunité orchestrée (et lorsque je parle de Betancourt, c'est une
>>>> grosse affaire mais même aux niveaux municipaux, ça existe pour des
>>>> faits moins médiatiques mais tout aussi graves : par exemple une
>>>> affaire a éclaté cette semaine sur Rennes contre notre "future"
>>>> maire http://www.bertrandgobin.fr/ ).
>>>>
>>>>
>>>> Que pensez-vous de ces recours, une avancée ou une régression ?
>>>> Lanceur d'alerte ou Délateur ?
>>>>
>>>>
>>>> Mistral OZ
>>>> Parti Pirate - Co Secrétaire National
>>>> *Mes dispos : http://doodle.com/mioz*
>>>>
>>>>
>>>>  ______________________________**_________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>
>>
> --
> « La liberté commence où l'ignorance finit »
> http://wiki.partipirate.org/**wiki/Utilisateur:Larose75<http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75>
> ______________________________**_________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130709/6913ca64/attachment.html>