[PP-discussions] Accueil des nouveaux (sympathisant, adhérents, inscrits...)

[Larose75]

j'aime bien l'analyse
ca rejoint un (petit) sujet de tension de divergence que j'ai eu avec 
mes collègues de ma section
ils me reprochent de poster de la "cuisine interne" sur la page facebook
et c vrai que c pas sexy

mais si on ne poste pas, on ne communique pas car nous ne nous 
construisons que par nos échanges

en plus, nous n'avons que des bénévoles pour tout gérer

bref, moi ca me plait, mais beaucoup sont rebutés ou lache l'affaire 
après un mail d'accroche ou un sujet sur le forum qui dénégère

il faudra peut etre reflechir à un front office et un back office, ou a 
la cuisine et la salle pour séparer les mondes ? bof en fait, c aussi 
notre nature pirate non que de tout se dire ?

Le 09/07/2013 06:36, Nicolas Falempin a écrit :
> Je vois tout à fait l'intérêt des outils, ils sont pertinents, mais pour
> un travail interne. pas pour montrer que le PP fonctionne, pas pour
> discuter avec des non-membres. C'est une transparence paradoxale,
> puisque cloisonnée et soumise à un effort de compréhension et
> d'enregistrement, qui peut en décourager pas mal au vu des quelques
> chiffres relevés. Il m'a fallu un mois pour comprendre que le PP
> fonctionnait, mais que son activité est souterraine.Ca ne semble guère
> être une posture tenable pour recruter et motiver. (mais je me trompe
> peut être)
>
>
> Le 9 juillet 2013 12:29, Loïc Grobol <loic.grobol at gmail.com
> <mailto:loic.grobol at gmail.com>> a écrit :
>
>     2013/7/9 Nicolas Falempin <nicolas.falempin at gmail.com
>     <mailto:nicolas.falempin at gmail.com>>:
>      > Hypothèse 2 : trop grande dispersion des moyens de communication
>     : forum,
>      > ML, Redmine, Mirc, Mumble, wiki, DL, absence de véritable coeur de
>      > l'activité (de mon point de vue de néo-adhérent), les activités sont
>      > déconcentrées, sans jamais être unies par un moyeu central.
>     À part la ML et le forum qui peuvent être redondants dans une certaine
>     mesure, tous les outils que tu cite ont des usages différents.  On
>     parle en différé sur le forum/la ML, on gère les tâches sur le
>     Redmine, on discute en direct par écrit sur IRC, on fait des réunions
>     ou des discussions en temps réelles longues ou avec beaucoup de
>     participants sur Mumble, on garde des traces des comptes-rendus, des
>     règlements, des tutoriaux… sur le wiki.
>
>     Chacun de ses outils est actuellement ce qu'on a trouvé de mieux pour
>     chaque tâche (tu as oublié les pads pour les brainstormings et pour
>     faire la greffe des réunions et LiquidFeedback pour les prises de
>     décision par sondage). C'est parfois un peu dur de s'y retrouver, ça
>     pourrait s'améliorer si on faisait tous plus d'effort pour mettre les
>     choses au bon endroit et pour tenir des index à jour ou si on avait
>     une équipe exprès (mais il faut des volontaires). Mais je ne sais pas
>     si un nœud central de communication est vraiment la solution, il y a
>     des chances que ça fasse une usine à gaz pas adaptée à tout ce dont on
>     a besoin.
>
>     Mais si tu as des idées, on peu faire des essais.
>
>     L
>
>     --
>     Loïc Grobol.
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>

-- 
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75