[PP-discussions] Délateur ou Lanceur d'alerte ?

[LeLapin]

Il est bien difficile de connaître les intentions des gens. Avec un
avocat malin, on peut rétroactivement se trouver de bonnes
justifications pour n'importe quoi.

Mais prenons un cas concret. Tu bosses dans une boite, et tu t'aperçois
un jour qu'elle pratique fraude fiscale, remplissage de poches des
dirigeants, etc. (j'ai vécu le cas :D)

Tu n'as pas énormément d'options :

1) Tu ravales ta conscience pour garder ton job, tu baisses la tête et
fermes ta gueule en espérant qu'en plus tu ne seras pas accusé de
complicité (au moins passive en ne dénonçant pas).

2) Tu démissionnes. Donc tu perds ton job sans un rond alors que tu
faisais très bien ton boulot, et que c'est pas ta faute si ta boite
truandait. C'est plus glorieux mais totalement injuste.

3) Tu dénonces les malversations. Du coup tu es protégé contre les
poursuites, et si tu perds ton job au moins tu auras un minimum
de dédommagements et d'accompagnement pour en retrouver un autre.
Moralement c'est quand même déjà plus glorieux, surtout si tu
considères que la fraude fiscale çaymal. Reste le problème, moral
aussi, de la délation face à une entreprise qui s'en fout plein les
fouilles. C'est pas à un juif qu'on vend aux Allemands !

Vous feriez quoi vous ?

LeLapin

Le Tue, 9 Jul 2013 12:52:36 +0200
Raphael Isla <raphael.isla at gmail.com> a écrit :

> Pour moi, ça dépend de plusieurs choses :
> La volonté de la personne : évéler un problème? Faire appel a la
> justice? Faire du mal?
> L'intérêt de la personne : qu'est-ce que la personne en retire? Rien?
> La satisfaction du devoir accompli? La justice? Un avantage
> physique/financier/autre?
> 
> Pour moi, tous les cas sont différents en fonction des questions
> ci-dessus et aucun n'est tout blanc ou tout noir
> 
> Relf
> 
> 
> Le mardi 9 juillet 2013, Mistral OZ a écrit :
> 
> > Je suis tombé sur cet article :
> >
> > http://www.netpme.fr/info-conseil-1/gestion-entreprise/fiscalite/legislation/actualite/45081-fraude-fiscale-les-lanceurs-dalerte-bientot-proteges
> >
> > Le pitch : dans le cadre du projet de loi contre la fraude fiscale,
> > il est question de protéger les salarier qui dénonceraient leur
> > entreprise. Le journaliste assimile cette mesure à un "lanceur
> > d'alerte". Il rappel au passage qu'une mesure similaire a été mise
> > en place dans le cadre d'un risque de santé publique (ce qui
> > m'avait moins interpellé à l'époque étant donné que cela me
> > semblait beaucoup plus fondamental que la question fiscale mais qui
> > finalement est du même ordre).
> >
> >
> > Je suis assez dubitatif sur ces mesures qui pourront faire qu'un
> > salarier, à mal avec son entreprise, puisse la dénoncer d'un peu
> > tout ou rien, juste pour être couvert par la protection associée.
> > Sans compter le climat délétère qui se créer déjà lorsqu'une
> > entreprise subit un contrôle du fisc sur délation (une grande
> > partie des contrôles, bien que le Fisc se refuse à le dire
> > clairement).
> >
> > Inversement, la protection pour les délateurs me semble parfois
> > justifiée lorsqu'on voit les sanctions indirectement qui leur sont
> > appliqués (je ne parle pas des Snowden, Manning, etc mais des
> > affaires Cahusac, Betancourt ...).
> >
> >
> > Je suis donc partagé par mon dégoût profond pour la délation
> > malveillante (y compris justifiée) et l'importance, étant donné le
> > niveau de corruption actuel, d'avoir des moyen d’enquête moins
> > officiels qui permettent de transmettre des informations sur un cas
> > d'impunité orchestrée (et lorsque je parle de Betancourt, c'est une
> > grosse affaire mais même aux niveaux municipaux, ça existe pour des
> > faits moins médiatiques mais tout aussi graves : par exemple une
> > affaire a éclaté cette semaine sur Rennes contre notre "future"
> > maire http://www.bertrandgobin.fr/ ).
> >
> >
> > Que pensez-vous de ces recours, une avancée ou une régression ?
> > Lanceur d'alerte ou Délateur ?
> >
> >
> > Mistral OZ
> > Parti Pirate - Co Secrétaire National
> > *Mes dispos : http://doodle.com/mioz*
> >
> >