[PP-discussions] [Diversite] La réunion CN d'hier soir

Dim 7 Juil 11:36:37 CEST 2013

Flecointre, franchempent je vois pas le rapport...
Oui j'ai co-signé cette lettre ouverte mais on s'est pas mis a geuler pour
rien. On etais une petite dizaine a poliement faire remonter nos remarques
sur le doc de convocation de l'AG, on s'est meme proposés pour corriger ces
problemes a une, 2 puis 3 reunion du CAP, on nous a envoyé chié et meme
menacé de retirer nos amendements de l'AG...
J'ai pas dis qu'il fallais jamais gueuler, seulement qu'il fallait tenter
diplomatiquement avant. Ya des moments ou la comm passe pas, et en effet,
gueuler un coup fait pas de mal.

Et rencontres à raison, la forme de mon message etait foireuse.

@Sophie : je suis contente que tu l'ai pas trop mal pris. C'est etonant
qu'ils ne t'aient pas ne serait-ce que repondu. Ca veux bien dire qu'en
terme de ressources ca va pas. j'espere qu'ils reussiront a recruter un
assistant. Bon en tout cas, c'est exactement ce que je t'ai dis pour l'ODJ,
les gars sont juste sous l'eau. Du coup, tu vois tu le savais, et c'est pas
du tout ce qui transparaissait dans ton mail.
Puisque tu etais consciente que cetait pas de la malveillance mais juste de
malorganisation, tu aurait du (je pense) nuancer ton message et le
preciser. Cetait pas le cas, et quand on te lis on a juste l'impression que
les instances "se foutent de toi". Ce qui n'est pas le cas.
Concernant le cas de l'avocate, comme tu a pu le lire dans d'autres mails,
je suis 100 fois daccord avec toi. En effet il me parrait completement ouf
de prendre la decision sans avoir les chiffres exacts publiques et au
minimum les instances au courant de ce que contient le dossier. Mais pas de
soucis, je pense que pour le coup, les instances sont d'accord avec nous.
Donc oui oui jte confirme que tu a tout a fait le droit d'anoter le pad, le
tout c'est juste de prevenir le secretaire de seance (qui a le droit de
corriger/nuancer pour que ca reste un CR, faut pas trop d'emotions dans un
CR). Faut aussi Sophie, garder un peu de comprehension pour Clement, qui a
animé sa premiere reunion CN, alors qu'il en avais jamais faite avant en
plus. A mon sens, cetait pas un bon choix. Annimer ces reunions, c'est pas
simple, loin de la, il a pas l'habitude, les reflexes. Je suis sure qu'il a
fait de son mieux, mais ca a du participer au bordel ambiant :)
Rapeller aux gens qu'ils peuvent corriger leur dires sur le pad fait aussi
partie du job de l'animation et du secretariat, ils ont pas forcément
penser à faire le rappel, c'est tout.
Bref, pause les questions, si on te réponds pas tout de suite, insiste,
demande a d'autres gens

Le 7 juillet 2013 03:15, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :

> > Quel taquin je suis car finalement tu as raison sur toute la ligne dans
> > ta réponse à Sophie H.
> >
>
> mmooouuaiis...
>
>
> le fond peut etre (et encore a demi...
> et stephanie s'en est super bien expliqué...
>
> mais la forme imho... surement pas...
>
> accroissement des blessures.. et des tensions..
> message ppeu audible...
>
> je me permets (peut etre ai je tort?) avec des gens comme vs deux  la...
> car si je vous sens aussi assez sensibles/reactifs.. je vous sens
> aussi la grosse peau, epaisse, solide...
> mais c'est toujours risqué..; (et si je criticaille un peu, c'est deja
> bcp.. peu aiment et acceptent les critiques... j'essaie tout de meme
> de ne pas aller trop jusqu'a la dose blessante...)
>
>
> -----------------------------
> sinon steph decrit assez bien le poids de l'atmosphere qui pese(et
> encore plus dès que l'on monte meme sur un tout petit marchepied de
> dites 'responsabilités')
>
> une piste??
> et pourquoi prendre la moindre "responsabilité"
>               (a part ds le fondu de groupe??)
>  en plus de la toute moyenne
>
> pourquoi ne pas laisser tout a l'horizontal...
> (sauf cas exeptionnels d'urgence)
>
> savoir s'autoemuler /organiser en groupe a bonne taille...
> .
> .
> .
>
>
> Le 07/07/2013, Frédéric Lecointre<frederic.lecointre at burnweb.net> a écrit
> :
> >
> > Le 06/07/2013 23:45, stephanie geisler a écrit :
> >> Un truc marche pas bien? direct ya un/des gros traitre dans nos rangs,
> >> aucune transparence, c'est une conspiration, scandale! (jexagere un
> >> peu, mais pas tant et je parle pas spécifiquement de sophie bien sur).
> >> Dans 90% des cas, c'est juste à cause d'une erreur humaine ou d'un
> >> manque de ressources.
> > Ah, j'ai vraiment beaucoup de plaisir à lire cela car il n'y a pas si
> > longtemps d'autres disaient exactement la même chose et personne ne le
> > prenait en compte, et toi sûrement la première. Je me souviens même d'un
> > exemple où le PP avait eu droit à une lettre ouverte co-signée d'une
> > majorité de candidats cap/cn voulant se saigner une minorité d'autres
> > candidats cap/cn ... d'ailleurs tu en était non ? ;-) Quel grand moment
> > d'intelligence et de retenue collective hein !
> >
> > Quel taquin je suis car finalement tu as raison sur toute la ligne dans
> > ta réponse à Sophie H.
> >
> > --
> > Frédéric Lecointre
> >
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130707/9e141c31/attachment.html>