[PP-discussions] La réunion CN d'hier soir vue de l'intérieur

[rencontres]

.
.
.
pas encore lu pour donner des avis eclairés...

les points les plus importants...
je ne redis pas en details...
  buts, souhaits... objectifs...
  moyens choisis et methodes...
  pourquoi... comment...
.
.
.
ps...
pour une qpc..
et avec efficacité...
pour de la maxi chance...
demande bcp... de preparation, rapports de force, reseaux...
.
.
.
...................
..
.


Le 06/07/2013, Damien<golgo2017 at wanadoo.fr> a écrit :
> "je suis très étonnée qu'un avocat travaille en opacité par rapport à
> son  client sur un dossier  ...ça ne peut pas exister."
>
> Tu lis ça où ?
>
> "Par ailleurs je ne me situe pas dans une logique qui vise à donner du
> PP l'image d'un parti procédurier."
>
> On a fait combien d'actions en justice ? On en serait à la 20eme ok
> mais là...pour moi dsl être procédurier c'est pas faire 1 action en
> justice contre le vote électronique.
> Je préfère largement stopper le vote électronique maintenant que dans
> 10/20ans où si ça se trouve ça sera devenu incontrolable et le bousin
> sera devenu trop gros pour le bouger.
>
> "contribue à donner de notre mouvement une image de parti pépère
> complaisant avec l'ordre établi."
>
> Attaquer une partie du système électoral c'est être complaisant avec
> l'ordre établi ?
>
> Bref, cette procédure n'est pas nouvelle dans les cartons (ça doit bien
> faire 2ans facile avec une pause marquée je crois car le meme debat
> avait eu lieu: à savoir est ce qu'on y va ou pas ? quels sont les
> enjeux ?)  Donc je suis heureux de voir qu'elle suit son cours (sous
> couvert de certaines conditions explicitées largement au-dessus). A
> titre stratègique, il vaut mieux attendre la décision pour communiquer
> (sur l'aspect idée) que tout enclencher au début et se prendre une
> raclée. Ca sera écrit mais on en subira pas trop.
>
> PS: l'idéal serait de partir d'un litige "classique" et de porter une
> QPC, rapide et efficace (si c'est positif bien sur) ?
>