[PP-discussions] Imposer une phase de débat aux amendements que l'on propose
Larose75
splaissy at gmail.com
Mar 2 Juil 16:40:52 CEST 2013
sylvain (ndlr : mon dvi préféré... ;-) ), je te propose un truc...
on ouvre sur mumble "la taverne" : une permanence 2h/semaine pour
répondre aux questions techniques/internes des pirates, accueil des
nouveaux, formation wiki, redmine, forum, ml,...
si ca te dit, je suis dispo par exemple tous les jeudis de juillet de
19h30 à 21h30
a te lire
Le 02/07/2013 02:31, Lecomte Sylvain a écrit :
> "mais je pense qu'il faudrait faire une réunion d'explication pour les
> nouveaux inscrits parceque moi au début j'ai trouvé que c'était juste
> le bordel et je savais pas où trouver les infos et les trucs à faire
> pour aider, enfin les gens sont très motivés pour donner un peu de
> leur temps pour aider et expliquer mais si c'était mieux organisé ça
> prendrait moins de temps et on pourrait faire des choses plus
> constructives."
>
> + 15 000 000 000 000 000 000 000 etc etc ...
>
> Kléber, peux tu m'envoyer par mail (seulement à moi, on va pas embêter
> la ML) tes impressions, idées, recherche, galère ou autre que tu as
> rencontré en arrivant au PP et ce que tu aurais aimé trouver pour
> améliorer cela ? :)
>
> --
>
> Lecomte Sylvain.
>
>
> Le 2 juillet 2013 00:47, Kléber Prévost <kleber.prevost at laposte.net
> <mailto:kleber.prevost at laposte.net>> a écrit :
>
> Bonne idée d'amendement, je suis assez d'accord avec l'ordre de
> Thomas mais franchement moi je suis inscrit juste avant l'AG (avec
> les exams pas trop eu le temps de m'intéresser à tout ça), mais je
> pense qu'il faudrait faire une réunion d'explication pour les
> nouveaux inscrits parceque moi au début j'ai trouvé que c'était
> juste le bordel et je savais pas où trouver les infos et les trucs
> à faire pour aider, enfin les gens sont très motivés pour donner
> un peu de leur temps pour aider et expliquer mais si c'était mieux
> organisé ça prendrait moins de temps et on pourrait faire des
> choses plus constructives.
>
> Le 1 juillet 2013 19:26, Larose75 <splaissy at gmail.com
> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Fichier:Les_outils_participatifs_du_Parti_Pirate.pdf
> Le 01/07/2013 12:32, Thomas Vermorel a écrit :
>>
>> Alors selonmoi tous ces canaux ne se recoupent pas. On fait
>> le gros débat sur le forum. On l'annonce sur ML. On prépare
>> des textes collaboratifs sur pad (inverses de la
>> cristalisation d'ailleurs) on propose amande et contre
>> propose sur lfb. Enfin on cristallise sur wiki.
>>
>> Bon c'est la théorie. L'avantage de prendre lfb comme point
>> central, c'est que la notion de délais est intégrée. De même
>> que l'adresse du débat.
>>
>> Le 30 juin 2013 13:50, "Jacques" <jacques_127 at yahoo.com
>> <mailto:jacques_127 at yahoo.com>> a écrit :
>>
>> +1 sur l'ensemble de l'argumentation, tout à fait pertinente.
>>
>> Liquid Feed Back ? Loomio ? Lundi opinion ? Forum ?
>> Mumble ? section locale ? Mailing list ? Au fond, c'est
>> secondaire. Peut-être pourrait laisser le choix du/des
>> canal/canaux de débats au proposant. Mais en échange,
>> exiger deux choses :
>>
>> a/ qu'un nombre suffisant de pirates aient débattus : un
>> nombre minimal de "signatures" (5 ? 10 ? 15 ?) pourrait
>> être suggéré pour chaque amendement.
>>
>> b/ qu'un débat public ait pris place. Ce qui implique
>> qu'il ait été annoncé à l'avance. On pourrait par exemple
>> imaginer une mailing-list "annonce des débats". Ou le
>> proposant annoncerait son idée d'amendement et
>> préciserait ses choix en terme de le canal (forum...) et
>> d'heure (mumble, etc.) des débats.
>>
>> Inventio.
>>
>> PS : rendre "public" le débat me semble important. Par
>> exemple, avant d'écrire ce courriel, j'ai pensé : "whoa,
>> super idée, passons sans tarder sur un pad pour la
>> cristalliser."
>> Et maintenant, je pense qu'il faut laisser du temps (24h
>> ? 48h ?) avant de passer sur un pad ou sur lfb.
>>
>>
>>
>> ________________________________
>> From: mrNatural <1 at mrnatural.eu <mailto:1 at mrnatural.eu>>
>> To: Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com
>> <mailto:tvermorel at gmail.com>>
>> Cc: ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Sent: Sunday, June 30, 2013 1:18 PM
>> Subject: Re: [PP-discussions] Imposer une phase de débat
>> aux amendements que l'on propose
>>
>>
>>
>> +1 Tout a fait. Count me also in :)
>>
>> On 30/06/2013 13:02, Thomas Vermorel wrote:
>>
>> Oui on peut discuter à l'infini de l'outil pertinent. Je
>> dis lfb parce que c'est celui qui est en place. Il faut
>> surtout entériner l'idée qu'un amendement doit être
>> débatut et de préférence être le résultat d'une
>> élaboration collective.
>> >Le 30 juin 2013 12:47, "LeLapin" <lapnews at neuf.fr
>> <mailto:lapnews at neuf.fr>> a écrit :
>> >
>> >Oui, quid de Loomio ? Je pense ne pas être le seul à
>> avoir beaucoup
>> >>apprécié cet outil.
>> >>
>> >>LL
>> >>
>> >>Le Sun, 30 Jun 2013 10:51:41 +0200
>> >>Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com
>> <mailto:tisserant at gmail.com>> a écrit :
>> >>
>> >>> Je ne sait pas si lqfb est la bonne plate-forme mais je
>> suis d'accord
>> >>> avec le problème et l'idée que tout les amendements qui
>> arrivent en
>> >>> AG devraient être débattu au préalable.
>> >>> Le 30 juin 2013 10:47, "Thomas Vermorel"
>> <tvermorel at gmail.com <mailto:tvermorel at gmail.com>> a
>> >>> écrit :
>> >>>
>> >>> > Bonjour,
>> >>> > La démocratie que tous ici nous voulons améliorer ne
>> réside pas
>> >>> > exclusivement dans le vote. Bien au contraire le
>> débat, où l'on peut
>> >>> > amender, contre-proposer, affiner est presque plus
>> important. On se
>> >>> > souvient avec gêne des fameux grands débats
>> nationaux où défilent
>> >>> > les prétendus experts et où personne n'a en fait la
>> parole.
>> >>> >
>> >>> > Au parti pirate, il y a une vraie notion du débat et
>> surtout du
>> >>> > travail collectif. Nous voulons jouer en équipe. En
>> cela, voir
>> >>> > débarquer des séries d'ammendement préparés
>> individuellement et
>> >>> > sans débat aux AG me contrarie. Une fois à l'AG il
>> est trop tard
>> >>> > pour vraiment en débattre: il est à prendre ou à
>> laisser.
>> >>> >
>> >>> > Aussi je veux proposer un amendement au réglement
>> intérieur
>> >>> > stipulant que tout amendement proposé doit passer
>> par une
>> >>> > consultation liquid feed back. Si ce n'est pas un
>> outil parfait, il
>> >>> > est tout de même très satisfaisant pour la publicité
>> et la
>> >>> > possibilité donné à chacun de se positionner. Rien
>> n'empêche bien
>> >>> > entendu de faire vivre le débat également sur
>> d'autre canaux.
>> >>> >
>> >>> > En plus l'une des faiblesses de lfb étant sa
>> fréquentation, ce
>> >>> > genre de contrainte en développera l'usage.
>> >>> >
>> >>> > Qui veut m'aider à rédiger cet amendement?
>> >>> >
>> >>> > _______________________________________________
>> >>> > Discussions mailing list
>> >>> > Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> >>> >
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >>> >
>> >>> >
>> >>_______________________________________________
>> >>Discussions mailing list
>> >>Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> >>http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >>
>> >
>> >
>> >_______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> --
> « La liberté commence où l'ignorance finit »
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
--
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130702/a5fa2d6a/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list