[PP-discussions] Imposer une phase de débat aux amendements que l'on propose
Larose75
splaissy at gmail.com
Lun 1 Juil 19:26:55 CEST 2013
http://wiki.partipirate.org/wiki/Fichier:Les_outils_participatifs_du_Parti_Pirate.pdf
Le 01/07/2013 12:32, Thomas Vermorel a écrit :
>
> Alors selonmoi tous ces canaux ne se recoupent pas. On fait le gros
> débat sur le forum. On l'annonce sur ML. On prépare des textes
> collaboratifs sur pad (inverses de la cristalisation d'ailleurs) on
> propose amande et contre propose sur lfb. Enfin on cristallise sur wiki.
>
> Bon c'est la théorie. L'avantage de prendre lfb comme point central,
> c'est que la notion de délais est intégrée. De même que l'adresse du
> débat.
>
> Le 30 juin 2013 13:50, "Jacques" <jacques_127 at yahoo.com
> <mailto:jacques_127 at yahoo.com>> a écrit :
>
> +1 sur l'ensemble de l'argumentation, tout à fait pertinente.
>
> Liquid Feed Back ? Loomio ? Lundi opinion ? Forum ? Mumble ?
> section locale ? Mailing list ? Au fond, c'est secondaire.
> Peut-être pourrait laisser le choix du/des canal/canaux de débats
> au proposant. Mais en échange, exiger deux choses :
>
> a/ qu'un nombre suffisant de pirates aient débattus : un nombre
> minimal de "signatures" (5 ? 10 ? 15 ?) pourrait être suggéré pour
> chaque amendement.
>
> b/ qu'un débat public ait pris place. Ce qui implique qu'il ait
> été annoncé à l'avance. On pourrait par exemple imaginer une
> mailing-list "annonce des débats". Ou le proposant annoncerait son
> idée d'amendement et préciserait ses choix en terme de le canal
> (forum...) et d'heure (mumble, etc.) des débats.
>
> Inventio.
>
> PS : rendre "public" le débat me semble important. Par exemple,
> avant d'écrire ce courriel, j'ai pensé : "whoa, super idée,
> passons sans tarder sur un pad pour la cristalliser."
> Et maintenant, je pense qu'il faut laisser du temps (24h ? 48h ?)
> avant de passer sur un pad ou sur lfb.
>
>
>
> ________________________________
> From: mrNatural <1 at mrnatural.eu <mailto:1 at mrnatural.eu>>
> To: Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com <mailto:tvermorel at gmail.com>>
> Cc: ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
> Sent: Sunday, June 30, 2013 1:18 PM
> Subject: Re: [PP-discussions] Imposer une phase de débat aux
> amendements que l'on propose
>
>
>
> +1 Tout a fait. Count me also in :)
>
> On 30/06/2013 13:02, Thomas Vermorel wrote:
>
> Oui on peut discuter à l'infini de l'outil pertinent. Je dis lfb
> parce que c'est celui qui est en place. Il faut surtout entériner
> l'idée qu'un amendement doit être débatut et de préférence être le
> résultat d'une élaboration collective.
> >Le 30 juin 2013 12:47, "LeLapin" <lapnews at neuf.fr
> <mailto:lapnews at neuf.fr>> a écrit :
> >
> >Oui, quid de Loomio ? Je pense ne pas être le seul à avoir beaucoup
> >>apprécié cet outil.
> >>
> >>LL
> >>
> >>Le Sun, 30 Jun 2013 10:51:41 +0200
> >>Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com
> <mailto:tisserant at gmail.com>> a écrit :
> >>
> >>> Je ne sait pas si lqfb est la bonne plate-forme mais je
> suis d'accord
> >>> avec le problème et l'idée que tout les amendements qui
> arrivent en
> >>> AG devraient être débattu au préalable.
> >>> Le 30 juin 2013 10:47, "Thomas Vermorel" <tvermorel at gmail.com
> <mailto:tvermorel at gmail.com>> a
> >>> écrit :
> >>>
> >>> > Bonjour,
> >>> > La démocratie que tous ici nous voulons améliorer ne
> réside pas
> >>> > exclusivement dans le vote. Bien au contraire le
> débat, où l'on peut
> >>> > amender, contre-proposer, affiner est presque plus
> important. On se
> >>> > souvient avec gêne des fameux grands débats
> nationaux où défilent
> >>> > les prétendus experts et où personne n'a en fait la
> parole.
> >>> >
> >>> > Au parti pirate, il y a une vraie notion du débat et
> surtout du
> >>> > travail collectif. Nous voulons jouer en équipe. En
> cela, voir
> >>> > débarquer des séries d'ammendement préparés
> individuellement et
> >>> > sans débat aux AG me contrarie. Une fois à l'AG il
> est trop tard
> >>> > pour vraiment en débattre: il est à prendre ou à
> laisser.
> >>> >
> >>> > Aussi je veux proposer un amendement au réglement
> intérieur
> >>> > stipulant que tout amendement proposé doit passer
> par une
> >>> > consultation liquid feed back. Si ce n'est pas un
> outil parfait, il
> >>> > est tout de même très satisfaisant pour la publicité
> et la
> >>> > possibilité donné à chacun de se positionner. Rien
> n'empêche bien
> >>> > entendu de faire vivre le débat également sur
> d'autre canaux.
> >>> >
> >>> > En plus l'une des faiblesses de lfb étant sa
> fréquentation, ce
> >>> > genre de contrainte en développera l'usage.
> >>> >
> >>> > Qui veut m'aider à rédiger cet amendement?
> >>> >
> >>> > _______________________________________________
> >>> > Discussions mailing list
> >>> > Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>> >
> >>> >
> >>_______________________________________________
> >>Discussions mailing list
> >>Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >>http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>
> >
> >
> >_______________________________________________
> Discussions mailing list Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
--
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130701/c5f97e64/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list