[PP-discussions] Fwd: Re : Re: [Redacteurs] RE : Prism et l'atteinte aux libertés civiles

[Larose75]

-------- Message original --------
Sujet: 	Re : Re: [Redacteurs] RE : Prism et l'atteinte aux libertés civiles
Date : 	Sun, 30 Jun 2013 09:45:35 +0200
De : 	Chantal <cl92 at gmx.fr>
Pour : 	rencontres <rencontres3 at gmail.com>,splaissy <splaissy at gmail.com>
Copie à : 	redacteurs at lists.partipirate.org,contact at laquadrature.net



si ça peut faire un peu de remue-ménage dans la politique et réveiller 
les associations, ça peut être une très bonne chose quelle que soit 
l'association en effet...

le parti pirate est sans doute le mieux placé pour savoir quelle 
association choisir ou contacter ?

> ----- Message d'origine -----
>
> De : rencontres
>
> Envoyés : 30.06.13 04:37
>
> À : splaissy
>
> Objet : Re: [Redacteurs] RE : Prism et l'atteinte aux libertés civiles
>
> .
> .
> .on pourrait plus+ croire a ufc que choisir et nombre de ses assoces
> locales que a 60 m (on peut toujours proposer qui sait!) qui est une
> officine para etatique...
> et aussi a d'autres ...genre ccsv §clcv... plus battantes...
>
>
> ah... aussi tout particulier s'il soupçonne un prejudice??
> enquete ... je te dis pas le classement sans suite sauf un proc temeraire (genre
> bidalou??)
> et sinon la taille de la constit de partie civile!! (bien que cela si
> des pas riches se lancent... cela se contourne bien..  ..en mp...)
>
> apres combat politique  si cela se faisait ds chaque tc/tgi??
> enfin a l'instant pas facile d'imaginer le magistrat qui va lancer des
> convoc pour obama ou  nsa ???
>
> mais le droit c'est si plastique et mouvant... si cela tente certains...
> think and go....
> .
> .
> .
> ...........
> .
> .
>
> .
>
> Le 29/06/2013, splaissy<splaissy at gmail.com> a écrit :
> >
> > G cherché sur mon ami google 《 class action against prism》et oui il y en a
> > deja une qui se met en place aux usa...
> > En france et pour l instant seules les associations de consommateurs peuvent
> > deposer plainte
> > Nous pourrions inciter 《60 millions de conso》 a lancer une action et/ou nous
> > joindre a la class action en tant que pp et federer les citoyens francais
> > ...
> > Dans tous les cas nous avons besoin de definir un prejudice pour pouvoir en
> > demander reparation...
> > Il faut lancer le debat sur la ml discussion sur la question du prejudice
> > cet/ou notre interet a agir.
> > En tout cas, c une toute bonne question...:-)
> >
> >
> >
> >
> > Envoyé depuis mon mobile OrangeChantal <cl92 at gmx.fr> a écrit :Bonjour,
> >
> > Relativement au blog Wikileaks Actu où je publie des articles et des
> > traductions, j'aimerais savoir si une association/parti
> > politique/individu/porte-parole - défendant les libertés
> > individuelles/numériques/etc - peut répondre à ma question sur le programme
> > PRISM. Si la réponse est suffisamment intéressante, j'aimerais la publier
> > sur mon blog avec votre pseudonyme ou votre vrai nom, ou anonymement (selon
> > ce que vous préférez).
> >
> > Pour rappel:
> > http://fr.wikipedia.org/wiki/PRISM_%28programme_de_surveillance%29
> >
> > Questions:
> > 1. Les associations de défense des libertés civiles en France peuvent-elles
> > envisager de porter plainte contre la NSA et le programme PRISM?
> > 2. Y a-t-il une possibilité légale et juridique (du côté des citoyens) de
> > dénoncer le programme PRISM tel qu'il est appliqué par les Etats-Unis, ainsi
> > que la collecte et le stockage illégal des données personnelles, qui
> > constituent une atteinte grave envers la vie privée des citoyens dans le
> > monde?
> > 3. Peut-on même envisager qu'un Etat porte plainte contre la NSA pour
> > non-respect et violation de la confidentialité des communications
> > diplomatiques, qui ont été espionnées à plusieurs reprises dans le cadre du
> > programme PRISM, y compris lors de sommets politiques internationaux?
> >
> > Merci de votre réponse,
> >
> > Chantal
> > Wikileaks Actu
> >



-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130701/fbd29dfc/attachment.html>