[PP-discussions] Imposer une phase de débat aux amendements que l'on propose

[Larose75]

trop de sujets
pas assez de temps en ag

nous devons structurer le débat on line
c notre boulot

Le 30/06/2013 07:46, Paul Berettoni (cmal) a écrit :
> Je soutiens énormément l'idée que les amendements doivent être 
> débattus, par contre je ne sais pas si une plateforme en ligne est le 
> meilleur endroit pour cela. Le fait que les gens ne débattent pas est 
> un problème d'ordre humain, et il ne sert généralement à rien de 
> chercher à corriger les problèmes humains avec des solutions 
> techniques... En effet, les outils sont déjà en place et je pense que 
> ce dont les Pirates manquent pour débattre est simplement de *temps*.
>
> Quelque chose que je propose maintenant depuis plusieurs années est 
> d'organiser une Assemblée Générale sur deux jours. Avec un peu 
> d'organisation et un brin de technique prévu à l'avance pour pouvoir 
> streamer le tout dans des conditions correctes, cela permettrait de 
> tenir des débats assez longs pour discuter de tous les amendements.
>
> On pourrait ainsi prévoir un planning comme celui-ci (à titre d'exemple) :
> Samedi :
>   - 10h-12h : Bilans moral et financier
>   - 13h-18h : Amendements aux statuts
> Dimanche :
>   - 10h-12h : Amendements au programme
>   - 13h-16h : Amendements au programme
>   - 16h-18h : Perspective sur les élections à venir
>
> Je pense en toute sincérité que c'est seulement ainsi que nous 
> arriverons à encourager les gens à débattre, et qui plus est que ce 
> débat se fera de façon beaucoup plus saine et calme que sur un 
> quelconque outil électronique par lequel il est difficile de percevoir 
> les réactions et autres nuances dans le ton... qui sont très 
> importantes afin de conserver une ambiance bisounours qui m'est chère.
>
> Par ailleurs, le seul argument que l'on m'avait opposé jusqu'à présent 
> était celui du coût que cela représenterait pour le Parti Pirate de 
> louer une salle pendant deux jours. Maintenant que nous avons la salle 
> de Nanterre mise gratuitement à notre disposition ^(()¹^()) cela n'est 
> plus un problème.
>
> Qu'en pensez-vous ?
>
> Librement,
>   Paul (cmal)
>
> ^(()¹^()) Il faudra juste indiquer dans la convo les stations de 
> métro/RER proches afin que les plus décérébrés d'entre nous ne se 
> retrouvent pas à Neuilly-Sur-Seine *sifflote*
>
> On 06/30/2013 10:47 AM, Thomas Vermorel wrote:
>>
>> Bonjour,
>> La démocratie que tous ici nous voulons améliorer ne réside pas 
>> exclusivement dans le vote. Bien au contraire le débat, où l'on peut 
>> amender, contre-proposer, affiner est presque plus important. On se 
>> souvient avec gêne des fameux grands débats nationaux où défilent les 
>> prétendus experts et où personne n'a en fait la parole.
>>
>> Au parti pirate, il y a une vraie notion du débat et surtout du 
>> travail collectif. Nous voulons jouer en équipe. En cela, voir 
>> débarquer des séries d'ammendement préparés individuellement et sans 
>> débat aux AG me contrarie. Une fois à l'AG il est trop tard pour 
>> vraiment en débattre: il est à prendre ou à laisser.
>>
>> Aussi je veux proposer un amendement au réglement intérieur stipulant 
>> que tout amendement proposé doit passer par une consultation liquid 
>> feed back. Si ce n'est pas un outil parfait, il est tout de même très 
>> satisfaisant pour la publicité et la possibilité donné à chacun de se 
>> positionner. Rien n'empêche bien entendu de faire vivre le débat 
>> également sur d'autre canaux.
>>
>> En plus l'une des faiblesses de lfb étant sa fréquentation, ce genre 
>> de contrainte en développera l'usage.
>>
>> Qui veut m'aider à rédiger cet amendement?
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130701/70ea37f0/attachment.html>