[PP-discussions] Éclaircissements sur une position douteuse

[Damien]

Le mercredi 23 janvier 2013 09:27:24, H6r6tiqu6 a écrit :
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA256
>
> Oui ! Enfin cet argument merdique pour l'égalité des sexes :D
> Petit soucis : pour le pays des Bisounours, fallait prendre la pilule bleue, parce que ce pays a besoin de connaître le sexe des citoyen(ne)s, pour la simple raison que sans savoir le sexe d'un citoyen, il est impossible de traiter ler affaires reliées à la discrimination basée sur le sexe. Mais peut-être devrions-nous faire confiance à des entreprises privées pour établir ces listes, et traiter ces affaires, histoire de créer de l'emploi et relancer l'économie…
>
>
> Knittel Gautier <gautier.knittel at gmail.com> a écrit :
>
> " le sexe d'un individu
>> n'a
>> aucune valeur aux yeux de l'Etat, qui ne doit connaitre que des
>> citoyens.**"
> - --
> Je signe la majorité des mes emails avec ma clé publique GPG/PGP. Mes messages non-signés sont à prendre avec circonspection. Et coucou à la DCRI o/
> Ma clé publique GPG : 27BAE46E
> Mon identifiant Jabber/XMPP : h6r6tiqu6 at cecmu.org
> Ma bénédiction : allez-y, c'est gratuit
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: APG v1.0.8
>
> iHEEAREIADEFAlD/nuwqHEg2cjZ0aXF1NiAoNHRoIEtleSkgPGg2cjZ0aXF1NkBn
> bWFpbC5jb20+AAoJELGy2honuuRun4gAoI//PgUBp5HrB28AfH+MT8rAdtMzAJ9A
> IzAFguGj/Iiaa0W1+1Qs39xKzQ==
> =e9S7
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

"la vie privé de chacun ne DOIT être notée nul PART. l'etat ne doit pas 
SAVOIR que tu es marié."

Heu tu te maries où alors ?

"la grande majorité des gens semble trouver normal que deux citoyens 
puissent bénéficier d'avantages divers et légalement sanctionnés sous 
prétexte qu'ils jouissent d'une union validée par l'Etat."

Ce n'est pas la grande majorité des citoyens mais l'Etat en lui-même. 
L'Etat mène sa politique et encourage la natalité (pour x ou y raisons 
qui ne seront apparentes que dans quelque dizaine d'années). Je vous 
rejoins Aldo et toi sur la suppression de l'avantage fiscal par contre, 
qui, s'il pouvait se justifier dans le passé, ne se justifie plus 
maintenant.
Il en est de même pour les allocs qu'on devrait placer sous conditions 
de ressources avant d'éventuellement envisager leurs suppressions.
Evidemment faire les deux en même temps donnerait un coup de poignard 
fiscal sans précédent à certaines familles mais on est pas obligé de 
faire dans le tout ou rien aussi (surtout sur les allocs). 
Parallèllement, certaines "charges" peuvent baisser (action en 
"coulisses" de l'Etat qui ne lui coute rien même si ça sera dur).