[PP-discussions] Éclaircissements sur une position douteuse

[Raphael Isla]

Thomas, tu parles d'Ald*a* ou d'Ald*o*? (On a les deux, et ils ont pas
l'air toujours d'accord.)

2013/1/23 Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>

> sur cette discussion, voici mon sentiment:
> Les argument et la vision d'Alda est très cohérente et très pirate, pas
> de  doute là dessus. Cependant, elle brosse une avancée qui n'est pas près
> d'arriver. La logique politique (même si on peut la regretter, c'est comme
> ça) veut que l'on fasse dialoguer nos valeurs avec les débats actuels, en
> essayant bien entendu de faire peser les débats en direction de nos
> problématiques.
> Dire que l'on est pas pour (pas tout à fait contre mais...) le mariage
> pour tous avec ce raisonnement c'est une erreur du discours, un argument
> fallacieux. Dans la liste que je vous mets en lien<http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/arguments-rhetologiques-fallacieux/>,
> c'est décrit comme une déduction erronée sous le nom de "solution parfaite".
>
>
> Le 23 janvier 2013 09:34, Raphael Isla <raphael.isla at gmail.com> a écrit :
>
>>
>>
>> 2013/1/23 Aldo Reset <aldo.reset at placenet.org>
>>
>>>  Le 23/01/2013 09:07, Raphael Isla a écrit :
>>>
>>> Aldo, maintenant que tu as rejeté nos arguments, peux tu nous donner tes
>>> arguments pour et/ou contre le "mariage pour tous"? (Jusqu'à maintenant, je
>>> n'ai vu que "non au mariage", ce qui me semble un peu léger dans ce débat.)
>>>
>>>
>>> - l'état ne doit PAS (donc plus) s'occuper de la sphere du privé
>>> - ne pas créer dans la base de données de l'etat civil indirectement un
>>> fichage qui n'existe pas(plus depuis 60ans) aujourd'hui(C'est TRES TRES
>>> DANGEREUX).
>>> - faire une fiscalité pour tous. l'état règlemente le pot commun de
>>> l'argent pour faire un prélèvement juste et une distribution juste
>>> (aujourd'hui ce n'est pas le cas, aujourd'hui 2 PERSONNES qui vivent
>>> ensemble ne peuvent pas "protéger" l'autre par CHOIX.
>>> ....
>>>
>>> la vie privé de chacun ne DOIT être notée nul PART. l'etat ne doit pas
>>> SAVOIR que tu es marié.
>>>
>>> a+
>>>
>>>
>>>
>> C'est bien ce que je pensais, tu es tellement focalisé sur ta bataille
>> contre le mariage, que tu n'envisages même pas d'entrer dans le débat sur
>> l'ouverture du mariage au couples de même sexe. Malheureusement, je crois
>> qu'actuellement, à part une très petite minorité de gens dont certains au
>> PP, personne n’envisage de remettre en cause le mariage.
>>
>> Et franchement, quand je vois ce qui est fait au niveau de nos données
>> personnelles par des entreprises privées dans le seul but de faire du fric
>> avec et sans l'excuse de protéger les personnes concernées, je me dis que
>> l'enregistrement de cette donnée par l’État est le moindre de nos combats
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130123/1a5fae2d/attachment.html>