[PP-discussions] Éclaircissements sur une position douteuse

[Aldo Reset]

Le 22/01/2013 21:41, Raphael Isla a écrit :
> C'est pas gentil contre mechant, c'est pas "bien" contre "mal", c'est "avec
> nous" ou "contre nous". Je ne considère pas le camp opposé comme mauvais
> parce qu'il est contre moi.
et le ni pour ni contre bien au contraire ?

pourquoi ne pas être d'accord, c'est être contre  toi ? c'est un débat 
d'idées. un choix de société. rien de personnel.


a+


>
> 2013/1/22 Guillaume Tisserant<tisserant at gmail.com>
>
>> Est ce qu'il va falloir qu'on écrive tous qu'on est pour le mariage pour
>> tous pour ne pas être vu par des autre comme des traitres?
>> (Si c'est le cas, je peux le redire pour être sur de ne pas être mal
>> interprété, oui, je suis pour...)
>> Sinon, deux phrases m'ont fait tiquer encore plus que les autre :
>> *
>>    - La démocratie liquide doit s'accompagner d'une responsabilisation des
>> citoyens. Force est de constater que les gens ne sont pas prêts puisque la
>> majorité a pour seule source d'information la télé et la presse imprimée.*
>>
>> Je pensais qu'au PP on était tous dans l'idée que la démocratie était plus
>> importante, et que personne ne dirait "nous, membres du PP, on est plus
>> intelligent que le peuple, alors on sait ce qui est bon, et on va
>> l'appliquer sans leur demander leur avis parce qu'ils sont trop bête pour
>> voter intelligemment, mais un jour, on finira par leur donner le pouvoir,
>> il faut juste d'abord qu'on décide comment on les rééduque."
>>
>> * - nous commençons à considérer que nous manquons de soutiens et que
>> quiconque n'est pas clairement en faveur de cette loi est contre nous. *
>>
>> Il y a les gentils et les méchants?
>> Et toute personne qui essaye de se fonder une opinion personnel qui
>> pourrait accepter que cette idée ai un argument contraire devient forcement
>> un méchant parce qu'il a essayé de réfléchir plutôt que de suivre une idée
>> tête baissé? (Belle preuve d'ouverture d'esprit)
>>
>>
>> Que des gens soient contre l'idée d'un référundum, je peux le comprendre
>> (même si il sera moins évident après d'expliquer qu'on est pour d'autre
>> référendum)
>> Que des gens essayent de dénigrer ceux qui sont contre le mariage, je
>> n'aime pas l'idée, mais je peux le comprendre.
>> Qu'on fasse une chasse au sorcières contre ceux qui pourraient ne pas être
>> 100% pour et qui proposeraient de demander l'avis au peuple, je trouve ça
>> juste pas possible.
>> Il me semblait que le PP voulait donner plus de pouvoir au peuple. Ca
>> serait quand même bête de lyncher ceux qui défendent cette idée dans ce cas
>> précis, ou de se servir de la question du "mariage pour tous" comme
>> argumentaire contre une démocratie direct.
>>
>> Dworkin
>>
>> P.S : Je tiens à rappeler que cette liste est public, et que donc tout ce
>> qui y est dit est public, et je trouve ça insultant pour les citoyens de
>> dire qu'ils sont inapte à voter sur un espace publique.
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130122/b40d746a/attachment.html>