[PP-discussions] Question de conventions

[Larose75]

+1 ;-)

donc allez gagnons du temps, lorsque vous répondez sur un message sur la 
ml, svp, écrivez au dessus... (ou nous dire si c'est les 98% d'autres 
qui ont faux... ;-) )


Le 14/01/2013 11:35, Jesse a écrit :
> Effectivement, quelques-uns aiment bien nous faire scroller. Enfin je dis
> ça...
>
> -----Message d'origine-----
> De : discussions-bounces at lists.partipirate.org
> [mailto:discussions-bounces at lists.partipirate.org] De la part de LapNews
> Envoyé : lundi 14 janvier 2013 16:33
> À : discussions at lists.partipirate.org
> Objet : [PP-discussions] Question de conventions
>
> Bonjour. :)
>
> Je constate, depuis le peu de temps que je fréquente la ML Discussions du
> PP, que certains répondent après le (groupe de) post(s) initial, et d'autres
> avant.
>
> Il me semblerait utile à la compréhension de fils riches qu'on s'entende un
> poil sur les conventions qu'il serait adéquat d'adopter sur les ML. Je vais
> présenter les deux options, leur historique et laisser les "instances" et
> personnes en décider.
>
> - La réponse au dessus du texte liminaire.
> C'est une convention de fait, courante dans tout ce qui concerne les mails
> et assimilés (mailing-lists aussi, donc). C'est assez anti-naturel pour une
> personne qui se trouve à lire un seul de ces messages car elle doit le faire
> à rebours, mais très pratique pour ceux qui suivent le fil de discussion car
> ils n'ont qu'à lire le début, qui se trouve être l'update du dernier
> intervenant, le reste étant pour eux "de la vieille histoire", qui reste
> pourtant en dessous pour archive.
>
> - La réponse en dessous.
> C'est une coutume des newsgroups (Usenet en particulier), qui obéissent à un
> autre protocole que le mail (NNTP) qui permet à tout un chacun de naviguer
> le long de tous les fils d'une discussion dans un groupe.
> Ces fils s'étendant en de nombreuses branches et s'enrichissant de post en
> post d'un "bagage" particulièrement épais parfois, le mode de lecture
> chronologique plus "naturel" est plus adapté.
> Toutefois, à moins qu'ils n'abusent de pseudos différents selon les
> supports, je ne sache que les contributeurs à cette ML soient des dinos
> d'Usenet. :D
>
> Pourrait-on convenir de quel mode de réponse on devrait adopter ici, afin de
> garder un minimum de cohérence ? Je suis certain que la clarté des échanges
> y gagnerait beaucoup. :)
>
> Bonne semain.
>
> LeLapin
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>


-- 
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130114/7da7809a/attachment.html>