[PP-discussions] Question de conventions

[LapNews]

Bonjour. :)

Je constate, depuis le peu de temps que je fréquente la ML Discussions
du PP, que certains répondent après le (groupe de) post(s) initial, et
d'autres avant.

Il me semblerait utile à la compréhension de fils riches qu'on
s'entende un poil sur les conventions qu'il serait adéquat d'adopter
sur les ML. Je vais présenter les deux options, leur historique et
laisser les "instances" et personnes en décider.

- La réponse au dessus du texte liminaire.
C'est une convention de fait, courante dans tout ce qui concerne les
mails et assimilés (mailing-lists aussi, donc). C'est assez anti-naturel
pour une personne qui se trouve à lire un seul de ces messages car elle
doit le faire à rebours, mais très pratique pour ceux qui suivent le
fil de discussion car ils n'ont qu'à lire le début, qui se trouve être
l'update du dernier intervenant, le reste étant pour eux "de la vieille
histoire", qui reste pourtant en dessous pour archive.

- La réponse en dessous.
C'est une coutume des newsgroups (Usenet en particulier), qui
obéissent à un autre protocole que le mail (NNTP) qui permet à tout un
chacun de naviguer le long de tous les fils d'une discussion dans un
groupe.
Ces fils s'étendant en de nombreuses branches et s'enrichissant de post
en post d'un "bagage" particulièrement épais parfois, le mode de
lecture chronologique plus "naturel" est plus adapté.
Toutefois, à moins qu'ils n'abusent de pseudos différents selon les
supports, je ne sache que les contributeurs à cette ML soient des dinos
d'Usenet. :D

Pourrait-on convenir de quel mode de réponse on devrait adopter ici,
afin de garder un minimum de cohérence ? Je suis certain que la clarté
des échanges y gagnerait beaucoup. :)

Bonne semain.

LeLapin