[PP-discussions] wiki constitution

[Mike Rolland]

Le PP Réunion n'est plus à part entière.
Cette outil est pour tout le monde et n'est pas exclusif au PP. C'est
aussi la raison pour laquelle il est indépendant. Certaines personnes
pourraient avoir envie de participer sans trop avoir envie de s'inclure
dans le PP pour autant. 

Le samedi 12 janvier 2013 à 15:16 +0100, Damien a écrit :
> Le vendredi 11 janvier 2013 23:39:11, Mike Rolland a écrit :
> > @Alix
> > C'est un wiki.
> > Les pads, c'est bien, cependant dès qu'on commence à être nombreux, ça
> > devient limite. C'est essentiellement pour des documents unique, pas
> > pour toute une structure. A ce niveau, même les pads ont besoin d'une
> > page de centralisation et de structuration.
> >
> > @Nathalie
> > C'est outil plus accessible une fois bien mis en place.
> > Blog, pad, wiki, ML... as-tu remarqué à quel point c'est par moment le
> > b... Le but de ce projet est de concentrer et éviter les dispersions.
> > Tu peux le trouver sans intérêt, c'est ton droit. Perso, je n'aime pas
> > trop passé ma vie à parcourir des pages, des MLs etc... juste pour me
> > concentrer sur un seul projet, mauvaise habitude du Libre sans doute.
> > Le tout en un c'est mon truc, mais j'admets que certain préfère
> > travailler autrement.
> >
> > @Larose
> > J'ai renvoyé vers le forum pour les pouillages, les discussions de
> > travail sont sur le wiki. D'ailleurs celle ouverte dans "discussions >
> > constitution semi directe" est déjà fonctionnelle.
> >
> > Pour le modèle graphique, c'est sans doute possible. Mais le modèle a
> > besoin d'être sérieusement épuré avant de la tester sur mediawiki. Le
> > modèle d'origine possède en bcp de code qui ne servent plus à rien, ça
> > nécesite un grand coup de ménage.
> > J'ai téléchargé mediawiki, je ferai les test ou je t'envoies le modèle
> > dès que ce sera plus propre ou tel quel, comme tu veux.
> >
> > Le vendredi 11 janvier 2013 à 18:57 +0100, Nathalie Demarest a écrit :
> >> Bon je suppose que je comprends pas tout et suis très très niaise ...
> >> mais je vois pas en quoi wiki est un "bon" outils de conception de
> >> proposition/de débat/de travail à proposition/ ...
> >> alors qu'on a le forum/les MLs/ surtout les PAD (pour un véritable
> >> taff y'a qd même difficilement mieux)/LQFB
> >>
> >> Bref, je vois pas ce qu'il y a de liquide dans les process wiki ...
> >> le wiki ne doit pas se transformer en un ramassis de propositions
> >> individuelles qui auraient toute leur place sur un blog et qui là
> >> bénéficie d'un .partipirate. qui me semble un peu extorqué ...
> >>
> >> Le 11 janvier 2013 17:35, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a
> >> écrit :
> >>          Ah ok
> >>
> >>          Bon donc en fait c un nouvo wiki basé sur le thème de la
> >>          constitution
> >>
> >>          Mais en fait, tu saurais faire aussi joli notre wiki ?
> >>
> >>          Ensuite sur le thème de la constitution j'ai vu que tu
> >>          renvoyais les gens vers le forum pour débattre, peut etre
> >>          pourrais tu mettre le lien pour qu'on puisse discuter de ce
> >>          point sur le forum ?
> >>
> >>          Le 11/01/2013 11:25, Mike Rolland a écrit :
> >>
> >>          > Mon cher Larose,
> >>          > C'est vide parce que c'est un wiki pour construire un constitution, pas
> >>          > en livrer une toute faire ^^
> >>          > En gros, c'est une machine à construire des projets écrits, et elle peut
> >>          > s'appliquer à tout les projets écrits.
> >>          >
> >>          > C'est aux utilisateurs de remplir les vides, pas à moi. L'exemple de
> >>          > "Constitution semi directe" est pris comme exemple. Il devra être repris
> >>          > en véritable production une fois le moteur achevé.
> >>          >
> >>          > Maintenant, il s'agit de savoir ce qui manque dans le moteur, sachant
> >>          > que je commence la mise en rédaction finale, c à dire, ce que rend le
> >>          > projet une fois les discussions et les éditions terminées.
> >>          >
> >>          > Je pense rajouter une section "patch", pour ceux et celles qui voudrait
> >>          > reprendre des projets achevé, mais il faut d'abord que le tour des
> >>          > questions d'éditions/rédactions soient fait.
> >>          >
> >>          > Au passage, avertissement au utilisateur IE: c'est une cata.
> >>          > L'affichage, les index, rien ne fonctionnent avec cette bouze. Je vais
> >>          > essayé de contourné les problèmes. Dans le cas contraire, IE sera banni
> >>          > sans ménagement.
> >>          >
> >>          > Le vendredi 11 janvier 2013 à 08:43 -0400, Larose75 a écrit :
> >>          > > J'ai finalement pu y accéder
> >>          > >
> >>          > > c'est très joli, mais c'est très vide non (sur le thème:
> >>          > > constitution) ?
> >>          > > ou alors je n'ai pas été sur les bonnes pages...
> >>          > >
> >>          > > Le 11/01/2013 04:09, Mike Rolland a écrit :
> >>          > >
> >>          > > > Bonjour à tous,
> >>          > > >
> >>          > > > Je relance le sujet de création d'une constitution brièvement abordé il
> >>          > > > y a qques semaines dans la ML.
> >>          > > > Le wiki est bien avancé et on va bientôt lancer la modélisation. C à
> >>          > > > dire, passer du design et exemple à la création d'un modèle quasi
> >>          > > > automatique de création de document.
> >>          > > > J'ai besoin de critique et d'avis (j'ai pu oublier des choses, je n'ai
> >>          > > > pas hélas la science universelle!)
> >>          > > >
> >>          > > > Mon hébergement privé étant à petit débit, les connexions peuvent être
> >>          > > > lentes, voir semblerait-il impossible pour certain (2 cas rapportés).
> >>          > > > Donc, soyez patient au chargement et n'hésitez pas à recharger les
> >>          > > > pages.
> >>          > > >
> >>          > > > Merci d'avance de votre aide.
> >>          > > >
> >>          > > > http://constitution.partipirate-reunion.org
> >>          > > >
> >>          > > >
> >>          > > > _______________________________________________
> >>          > > > Discussions mailing list
> >>          > > > Discussions at lists.partipirate.org
> >>          > > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>          > > >
> >>          > > --
> >>          > > http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
> >>          > > _______________________________________________
> >>          > > Discussions mailing list
> >>          > > Discussions at lists.partipirate.org
> >>          > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>
> >>
> >>
> >>          --
> >>          http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
> >>
> >>          _______________________________________________
> >>          Discussions mailing list
> >>          Discussions at lists.partipirate.org
> >>          http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> 
> Je me permets de rappeler que Mike Rolland est, il me semble, membre du 
> PP Réunion qui est un parti à part entière (du moins j'en étais resté 
> là) et séparé du PP; de ce fait qu'ils aient certains outils séparés ne 
> me choque pas.