[PP-discussions] wiki constitution
Damien
golgo2017 at wanadoo.fr
Sam 12 Jan 15:16:10 CET 2013
Le vendredi 11 janvier 2013 23:39:11, Mike Rolland a écrit :
> @Alix
> C'est un wiki.
> Les pads, c'est bien, cependant dès qu'on commence à être nombreux, ça
> devient limite. C'est essentiellement pour des documents unique, pas
> pour toute une structure. A ce niveau, même les pads ont besoin d'une
> page de centralisation et de structuration.
>
> @Nathalie
> C'est outil plus accessible une fois bien mis en place.
> Blog, pad, wiki, ML... as-tu remarqué à quel point c'est par moment le
> b... Le but de ce projet est de concentrer et éviter les dispersions.
> Tu peux le trouver sans intérêt, c'est ton droit. Perso, je n'aime pas
> trop passé ma vie à parcourir des pages, des MLs etc... juste pour me
> concentrer sur un seul projet, mauvaise habitude du Libre sans doute.
> Le tout en un c'est mon truc, mais j'admets que certain préfère
> travailler autrement.
>
> @Larose
> J'ai renvoyé vers le forum pour les pouillages, les discussions de
> travail sont sur le wiki. D'ailleurs celle ouverte dans "discussions >
> constitution semi directe" est déjà fonctionnelle.
>
> Pour le modèle graphique, c'est sans doute possible. Mais le modèle a
> besoin d'être sérieusement épuré avant de la tester sur mediawiki. Le
> modèle d'origine possède en bcp de code qui ne servent plus à rien, ça
> nécesite un grand coup de ménage.
> J'ai téléchargé mediawiki, je ferai les test ou je t'envoies le modèle
> dès que ce sera plus propre ou tel quel, comme tu veux.
>
> Le vendredi 11 janvier 2013 à 18:57 +0100, Nathalie Demarest a écrit :
>> Bon je suppose que je comprends pas tout et suis très très niaise ...
>> mais je vois pas en quoi wiki est un "bon" outils de conception de
>> proposition/de débat/de travail à proposition/ ...
>> alors qu'on a le forum/les MLs/ surtout les PAD (pour un véritable
>> taff y'a qd même difficilement mieux)/LQFB
>>
>> Bref, je vois pas ce qu'il y a de liquide dans les process wiki ...
>> le wiki ne doit pas se transformer en un ramassis de propositions
>> individuelles qui auraient toute leur place sur un blog et qui là
>> bénéficie d'un .partipirate. qui me semble un peu extorqué ...
>>
>> Le 11 janvier 2013 17:35, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a
>> écrit :
>> Ah ok
>>
>> Bon donc en fait c un nouvo wiki basé sur le thème de la
>> constitution
>>
>> Mais en fait, tu saurais faire aussi joli notre wiki ?
>>
>> Ensuite sur le thème de la constitution j'ai vu que tu
>> renvoyais les gens vers le forum pour débattre, peut etre
>> pourrais tu mettre le lien pour qu'on puisse discuter de ce
>> point sur le forum ?
>>
>> Le 11/01/2013 11:25, Mike Rolland a écrit :
>>
>> > Mon cher Larose,
>> > C'est vide parce que c'est un wiki pour construire un constitution, pas
>> > en livrer une toute faire ^^
>> > En gros, c'est une machine à construire des projets écrits, et elle peut
>> > s'appliquer à tout les projets écrits.
>> >
>> > C'est aux utilisateurs de remplir les vides, pas à moi. L'exemple de
>> > "Constitution semi directe" est pris comme exemple. Il devra être repris
>> > en véritable production une fois le moteur achevé.
>> >
>> > Maintenant, il s'agit de savoir ce qui manque dans le moteur, sachant
>> > que je commence la mise en rédaction finale, c à dire, ce que rend le
>> > projet une fois les discussions et les éditions terminées.
>> >
>> > Je pense rajouter une section "patch", pour ceux et celles qui voudrait
>> > reprendre des projets achevé, mais il faut d'abord que le tour des
>> > questions d'éditions/rédactions soient fait.
>> >
>> > Au passage, avertissement au utilisateur IE: c'est une cata.
>> > L'affichage, les index, rien ne fonctionnent avec cette bouze. Je vais
>> > essayé de contourné les problèmes. Dans le cas contraire, IE sera banni
>> > sans ménagement.
>> >
>> > Le vendredi 11 janvier 2013 à 08:43 -0400, Larose75 a écrit :
>> > > J'ai finalement pu y accéder
>> > >
>> > > c'est très joli, mais c'est très vide non (sur le thème:
>> > > constitution) ?
>> > > ou alors je n'ai pas été sur les bonnes pages...
>> > >
>> > > Le 11/01/2013 04:09, Mike Rolland a écrit :
>> > >
>> > > > Bonjour à tous,
>> > > >
>> > > > Je relance le sujet de création d'une constitution brièvement abordé il
>> > > > y a qques semaines dans la ML.
>> > > > Le wiki est bien avancé et on va bientôt lancer la modélisation. C à
>> > > > dire, passer du design et exemple à la création d'un modèle quasi
>> > > > automatique de création de document.
>> > > > J'ai besoin de critique et d'avis (j'ai pu oublier des choses, je n'ai
>> > > > pas hélas la science universelle!)
>> > > >
>> > > > Mon hébergement privé étant à petit débit, les connexions peuvent être
>> > > > lentes, voir semblerait-il impossible pour certain (2 cas rapportés).
>> > > > Donc, soyez patient au chargement et n'hésitez pas à recharger les
>> > > > pages.
>> > > >
>> > > > Merci d'avance de votre aide.
>> > > >
>> > > > http://constitution.partipirate-reunion.org
>> > > >
>> > > >
>> > > > _______________________________________________
>> > > > Discussions mailing list
>> > > > Discussions at lists.partipirate.org
>> > > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> > > >
>> > > --
>> > > http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>> > > _______________________________________________
>> > > Discussions mailing list
>> > > Discussions at lists.partipirate.org
>> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>> --
>> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
Je me permets de rappeler que Mike Rolland est, il me semble, membre du
PP Réunion qui est un parti à part entière (du moins j'en étais resté
là) et séparé du PP; de ce fait qu'ils aient certains outils séparés ne
me choque pas.
More information about the Discussions
mailing list