[PP-discussions] [Redacteurs] Pour impayé à la cantine, une fillette de 5ans fini au commicariat

[Larose75]

ah ok

merci

H.S. : je creuse... bon mon ami google me dit que
"A l'heure actuelle les agents de police municipale, qui sont agents de 
police judiciaire adjoints en vertu de /l'article 21/ du code de 
procédure pénale, doivent en application de cet article rendre compte de 
tous crimes, délits ou contraventions dont ils ont connaissance à leur 
chef hiérarchique. Ce dernier est en l'occurrence le maire qui a par 
ailleurs la qualité d'officier de police 
judiciaire"http://www.senat.fr/rap/l97-455/l97-4559.html

bon en tout cas, ils n'ont ni pris le droit ni invoquer le devoir de 
refuser...


Le 11/01/2013 12:21, Stéphane HAYS a écrit :
> Heu non, le statu de policier municipal est certes rattaché au maire 
> mais aussi au procureur de la république.
> Ceci afin d'éviter le déploiement de milices locales.
> Ils ont donc le droit (devoir?) de refuser.
>
> Le 11/01/2013 13:39, Larose75 a écrit :
>> très juste
>>
>> car la ou la police nationale aurait pu utilement dire aux maires, ou 
>> au directeur, "euh.. eh les gars, vous déconnez la non ?"
>> la policière municipale se serait fait virée par le maire qui est son 
>> patron si elle n'avait pas obéit...
>>
>>
>> Le 11/01/2013 04:22, Thomas Vermorel a écrit :
>>>
>>> Il y a un autre aspect intéressant dans ce fait divers par ailleurs 
>>> très anecdotique. Le fait que ce soit la police municipale qui soit 
>>> intervenue. En effet, dans les cas où un enfant est seule, il est 
>>> très normal que la police NATIONALE intervienne. Que la police 
>>> municipale intervienne pour faire respecter les intérêts de leur 
>>> propre employeur repose le problème de ce qui s'apparente à des 
>>> milices privées quand la force publique devrait rester monopole d'état.
>>>
>>>> Le 11 janv. 2013 09:08, "Edouard DUCRAY" <edouard.ducray at gmail.com 
>>>> <mailto:edouard.ducray at gmail.com>> a écrit :
>>>>
>>>> Bonjour à tous,
>>>>
>>>> Imo si il doit y avoir une réaction du PP sur ce sujet, elle doit 
>>>> imo souligner que le traitement médiatique (des média mainstream?) 
>>>> de l'histoire est biaisé ( comme d'hab?) (afin de générer le buzz 
>>>> et des réactions extrêmes ?).
>>>>
>>>> Les faits que je crois avoir compris :
>>>> - la famille X a un impayé malgré des relance
>>>> - l'école ne renouvelle pas l'inscription à la cantine de l'élève 
>>>> <- peut être un sujet de discussion dépassionné à mener
>>>> - les parents valident la décision
>>>> - personne ne vient chercher la petite à midi, elle est 
>>>> raccompagnée chez elle <- quel aurait été / dû être le traitement 
>>>> sans le point 2 ? Imo avec ou sans le point 2 le traitement doit 
>>>> être le même et prévu.
>>>>
>>>> Que ce soit la police municipale qui le fasse, est le pus 
>>>> logique/moins dangereux sur les côtés responsabilité, coûts et 
>>>> assurance <- peut être réfléchir sur ce point
>>>>
>>>> Cordialement,
>>>>
>>>> Edouard
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 10 janvier 2013 16:14, Larose75 <Larose75 at partipirate.org 
>>>> <mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit :
>>>>
>>>>     >
>>>>     > Tout à fait d'accord
>>>>     >
>>>>     > Et donc si nous devions réagir, je pense qu'il faudrait le
>>>>     faire à l'in...
>>>>
>>>>     > _______________________________________________
>>>>     > Discussions mailing list
>>>>     > Discussions at lists.par...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org 
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>
>>
>> -- 
>> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>


-- 
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130111/6c348467/attachment.html>