[PP-discussions] [Redacteurs] Pour impayé à la cantine, une fillette de 5ans fini au commicariat

[Larose75]

très juste

car la ou la police nationale aurait pu utilement dire aux maires, ou au 
directeur, "euh.. eh les gars, vous déconnez la non ?"
la policière municipale se serait fait virée par le maire qui est son 
patron si elle n'avait pas obéit...


Le 11/01/2013 04:22, Thomas Vermorel a écrit :
>
> Il y a un autre aspect intéressant dans ce fait divers par ailleurs 
> très anecdotique. Le fait que ce soit la police municipale qui soit 
> intervenue. En effet, dans les cas où un enfant est seule, il est très 
> normal que la police NATIONALE intervienne. Que la police municipale 
> intervienne pour faire respecter les intérêts de leur propre employeur 
> repose le problème de ce qui s'apparente à des milices privées quand 
> la force publique devrait rester monopole d'état.
>
>> Le 11 janv. 2013 09:08, "Edouard DUCRAY" <edouard.ducray at gmail.com 
>> <mailto:edouard.ducray at gmail.com>> a écrit :
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Imo si il doit y avoir une réaction du PP sur ce sujet, elle doit imo 
>> souligner que le traitement médiatique (des média mainstream?) de 
>> l'histoire est biaisé ( comme d'hab?) (afin de générer le buzz et des 
>> réactions extrêmes ?).
>>
>> Les faits que je crois avoir compris :
>> - la famille X a un impayé malgré des relance
>> - l'école ne renouvelle pas l'inscription à la cantine de l'élève <- 
>> peut être un sujet de discussion dépassionné à mener
>> - les parents valident la décision
>> - personne ne vient chercher la petite à midi, elle est raccompagnée 
>> chez elle <- quel aurait été / dû être le traitement sans le point 2 
>> ? Imo avec ou sans le point 2 le traitement doit être le même et prévu.
>>
>> Que ce soit la police municipale qui le fasse, est le pus 
>> logique/moins dangereux sur les côtés responsabilité, coûts et 
>> assurance <- peut être réfléchir sur ce point
>>
>> Cordialement,
>>
>> Edouard
>>
>>
>>
>> Le 10 janvier 2013 16:14, Larose75 <Larose75 at partipirate.org 
>> <mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit :
>>
>>     >
>>     > Tout à fait d'accord
>>     >
>>     > Et donc si nous devions réagir, je pense qu'il faudrait le
>>     faire à l'in...
>>
>>     > _______________________________________________
>>     > Discussions mailing list
>>     > Discussions at lists.par...
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org 
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>


-- 
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130111/20377308/attachment.html>