[PP-discussions] [Redacteurs] Pour impayé à la cantine, une fillette de 5ans fini au commicariat

[LapNews]

Étant du coin et suivant l'info de près, quelques précisions :

- C'est l'employée municipale de la cantine qui, voyant la
gamine alors qu'elle n'avait plus de "crédit", a appelé la police
municipale pour venir la chercher.
Interviewé ce matin sur France Bleu Pays Basque, le maire a affirmé que
s'il avait été prévenu, la gamine aurait pu déjeuner comme tout le
monde.
- Tout ceci sur fond de couple séparé où le père veut faire perdre la
  garde de la gamine à sa mère, et autres joyeusetés de couple déchiré.

Par ailleurs, sur le fond, lire aussi ce papier : 
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/01/10/01016-20130110ARTFIG00717-refuser-l-acces-des-enfants-a-la-cantine-est-illegal.php

LeLapin

Le Fri, 11 Jan 2013 09:22:48 +0100
Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :

> Il y a un autre aspect intéressant dans ce fait divers par ailleurs
> très anecdotique. Le fait que ce soit la police municipale qui soit
> intervenue. En effet, dans les cas où un enfant est seule, il est
> très normal que la police NATIONALE intervienne. Que la police
> municipale intervienne pour faire respecter les intérêts de leur
> propre employeur repose le problème de ce qui s'apparente à des
> milices privées quand la force publique devrait rester monopole
> d'état.
> 
> Le 11 janv. 2013 09:08, "Edouard DUCRAY" <edouard.ducray at gmail.com> a
> écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Imo si il doit y avoir une réaction du PP sur ce sujet, elle doit imo
> souligner que le traitement médiatique (des média mainstream?) de
> l'histoire est biaisé ( comme d'hab?) (afin de générer le buzz et des
> réactions extrêmes ?).
> 
> Les faits que je crois avoir compris :
> - la famille X a un impayé malgré des relance
> - l'école ne renouvelle pas l'inscription à la cantine de l'élève <-
> peut être un sujet de discussion dépassionné à mener
> - les parents valident la décision
> - personne ne vient chercher la petite à midi, elle est raccompagnée
> chez elle <- quel aurait été / dû être le traitement sans le point
> 2 ? Imo avec ou sans le point 2 le traitement doit être le même et
> prévu.
> 
> Que ce soit la police municipale qui le fasse, est le pus
> logique/moins dangereux sur les côtés responsabilité, coûts et
> assurance <- peut être réfléchir sur ce point
> 
> Cordialement,
> 
> Edouard
> 
> 
> 
> Le 10 janvier 2013 16:14, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a
> écrit :
> 
> > >
> > > Tout à fait d'accord
> > >
> > > Et donc si nous devions réagir, je pense qu'il faudrait le faire à
> > l'in...
> >
> > > _______________________________________________
> > > Discussions mailing list
> > > Discussions at lists.par...
> >
> 
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions