[PP-discussions] La communication au Parti Pirate

[Quentin]

Effectivement c'est une très bonne idée. Je ne comprends pas vraiment les
objections de formes qui sont énoncées... aujourd'hui on a des pirates qui
écrivent des articles et qui sont ensuite validés pour être présentés comme
étant la-voix-du-parti. Avec un tel système on aurait des pirates qui
écriraient en leur nom sur leurs blogs des articles qui, lorsqu'ils se
distingueraient par leur qualité, seraient sélectionné/validés pour être
relayés comme étant proches-de-ce-que pense le parti. C'est presque pareil,
sauf que la responsabilité du parti est à mon avis amoindrie... et de toute
façon on garde un système de validation.

hérétique, quand tu dis "snif" à propos de la ligne du parti, je pense que
c'est le symptôme de notre caractéristique : il n'y a pas de ligne parce
que le parti promeut avant tout une *méthode politique*, plus qu'une
idéologie politique (ce serait bien de creuser le deuxième hein, mais bon
pour l'instant rien à l'horizon). Je pense qu'une ligne éditoriale basée
sur une sélection des meilleurs articles de la blogosphère pirate, c'est
vraiment une magnifique illustration de notre identité, de la méthode
politique que l'on veut mettre en place, tout en fluidité, du bas vers le
haut.

Question : oui il parait que spip est très bien pour relayer des articles
de blogs en blogs, mais est-ce que les pirates seront obligés d'avoir des
sites sous spip ?

Quentin


Le 7 janvier 2013 20:13, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :

>  De ce que j'en sais : a priori, pour l'instant, les PP valident et
> informent
>
> Le bureau et ceux dont les noms sont déposés en préfecture lisent et
> invalident si cela ne convient pas
>
> Si ils (ceux dont les noms sont déposés en préfecture) souhaitent un autre
> mode opératoire, ils le définissent avec les PP ou l'équipe redac
>
>
>
>  Le 07/01/2013 14:50, Damien a écrit :
>
> Le lundi 7 janvier 2013 18:17:00, Larose75 a écrit :
>
> Pour inf, les redacs seniors n'existent plus...
> ce sont les Porte paroles qui valident dorénavant...
>
> Le 06/01/2013 13:10, Clément L a écrit :
>
> 2. On ne va pas faire de la bureaucratie supplémentaire au risque de
> répondre systématiquement en retard aux sujets d'actualité. Il y a
> déjà des gardes fous. Deux rédacteurs séniors doivent valider les
> publication et je doute qu'ils laisseraient passer des publications
> illégales
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> --
>
> http://partipirateantillesguyane.e-monsite.com/pages/les-outils-du-parti-pirate.html
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> "C'est peut-être avant tout à eux de déterminer s'ils sont prêt à voir
> cette nouvelle fonction d'éditer mise en place et à en assumer la
> responsabilité."
>
> Si ces postes sont ceux dont les identités sont déposées en préfecture, il
> apparaît de bon sens de leur demander leur avis; mais que la décision
> finale ne dépend pas de cet avis. Si ceux-ci sont contre et que le reste (
> du moins une franche majorité) est pour ? Qué pasa ?
>
>
>
> -- http://partipirateantillesguyane.e-monsite.com/pages/les-outils-du-parti-pirate.html
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130107/643e5fed/attachment.html>