[PP-discussions] problème avec Romain Devouassoux

Mar 26 Fév 12:36:08 CET 2013

Je cite : "Ou plus familièrement : si on considère qu'une situation est plus grave parce qu'elle a été vécue par une créature à vagin plutôt qu'une créature à bite, on se plante totalement et on fait le jeu de celui qui prétend qu'une femme vaut moins qu'un homme"... 
mais franchement où t'as vu ça que c'est moins sanctionné pour les femmes les délits sexuels ? C'est sanctionné pareil pour le code pénal et ce doit être des peines de prison... ou des mesures de mise sous tutelle ou hospitalisations...

D'ailleurs statistiquement le nombre de délits sexuels réalisé par des femmes est moindre que celui des actes commis par des hommes. on y prête une gestion socialisé-différencié suivant le genre du contrevenant... un homme, on lui fera plus longtemps (souvent) la morale pour aller vers des amendes et de courtes peines de prison ; une femme se verra signifier des injonctions thérapeuthiques, entrainant souvent des mesures d'Hospitalisation d'Office et des prescriptions lourdes de neuroleptiques...
Je ne sais pas ce qui est le mieux, ou le pire, pour la société et dans la socialisation de la personne.
Bref, en outre je ne sais pas où il (#celuiparquiletweetarrive ) où il les trouve ses collègues nymphomanes ET exhibitionnistes sur le lieu de travail... lui et moi on doit pas avoir partagé les mêmes expériences de travail, moi j'ai surtout vu des femmes arrasées de travail avec les doubles journées, j'ai applaudi au rétablissement de la loi anti-harcèlement (et à son universalité)...

 j'espère simplement que l'auteur n'a pas confondu la vie de bureau avec un film de RTL12, par exemple, le genre de film qui passe tard le soir et qui introduit les scênes avec un solo de sax, et qu'il a vraiment un travail, ce monsieur, qu'on puisse demander aux femmes de son comité d'entreprise ce qu'elles en pensent, de sa vision de la femme au travail...
Je rapelle au passage qu'il y a plein d'études sur la plus grande "productivité" des femmes et qu'à travail égal / diplome égal une femme gagnait quand même aujourd'hui dans la France du XXIème siècle, 30% de moins qu'un homme, c'est pas moi qui le dit c'est statistique, 50% de la population (un peu plus en fait), vit au dessous du revenu moyen de son homologue masculin... On ne peut pas faire de la politique "pour tous" et faire l'économie d'une prise de position...

Cordialement
Sophia

Signé 
Sophie H.
----------

une autre revue de presse : http://bit.ly/N19fYJ

Le 26 févr. 2013 à 09:21, Knittel Gautier <gautier.knittel at gmail.com> a écrit :

> Merci Hervé, je me sens un peu moins seul :)
> 
> Ce qu'il faudrait m'expliquer c'est en quoi refuser le communautarisme reviendrait à nier tous les actes de haine existant. Et là encore prêcher par les exemples donnés n'est pas du tout probant : j'ai beau être un nanti car en effet je suis un mâle caucasien de classe moyenne, je suis tout à fait conscient d'être un privilégié dans ce monde. Dans la moitié des autres pays de la planète je n'aurais même pas survécu à ma naissance. Le truc c'est que ce n'est pas du tout le thème...
> Mais si on entre dans les exemples particuliers on peut tout prouver et son contraire, bien pour ça que j'évite de le faire. 
> 
> Je ne nie pas l'homophobie, le racisme, le sexisme... comment nier qu'ils existent ? Ce que je nie farouchement c'est cette manière particulière de les combattre alors que le cadre légal et moral de notre société n'est plus le même.
> Je vais essayer d'en débattre en simultané mais pour moi tous ces avatars de la haine sont la simple expression de la volonté des un de se trouver une raison de détester les autres. Prenons des groupes sociaux en exemple : ceux qui auront fréquenté à la fois des Skins, des Black Dragons et des CRS pourraient par exemple te confirmer que ces groupes sont tous très proches psychologiquement et animés par le même désir de violence. Ce qui définit leurs cibles et codes de conduite c'est une appartenance communautaire réelle ou supposée et un contexte social qui leur aura facilité un chemin plutôt qu'un autre. Donne leur un contexte social différent et ils se trouveront une autre excuse pour aller au carton, parce que le désir profond qui les anime, ce qui les a amenés à se constituer en bande organisée, c'est avant tout la volonté d'en découdre. 
> 
> C'est aussi pour ça que je suis contre le fait de considérer une agression comme moins grave parce qu'elle ne viserait un groupe social particulier. Toutes les formes de haine sont comparables pour moi et c'est les relativiser qui est la pire erreur. Notons pour éviter toute déformation de mes propos que je ne milite pas pour qu'on condamne moins fermement les agressions à caractère raciste, homophobe and co : je pense qu'il faut cesser de déclarer qu'une agression est moins grave si sa victime ne peut pas s'identifier à un groupe de victimes dans la société et qu'il faut mettre le même tarif à tout le monde. Se trouver des excuses pour tabasser des gens c'est un art consommé par notre race, qui le pratique depuis la nuit des temps. Accepter ces justifications, leur donner corps... ben c'est exactement ce qu'on fait in fine quand on crée des lois spécifiques à l'antisémitisme, le sexisme ou l'expulsion des porteurs de soquettes vertes. Au lieu de combattre le mal à la racine on admet légalement qu'il existe des communautés différentes ayant des droits différents au regard de la Loi, au lieu de se concentrer sur l’Égalité on se fixe sur la différence... au point de forcer les gens à chercher c'est quoi leur communauté, leur medium de pouvoir à eux.
> 
> Cette façon de tout catégoriser, de considérer qu'une entité sociale aurait droit à un traitement légal différent me semble profondément dangereuse et malsaine. Cela pousse les individus à se réunir selon le plus petit discriminateur possible au lieu de se concentrer sur le fait qu'on est tous égaux. Cela amène le législateur à faire des lois sur mesure pour chaque minorité réelle ou supposée au lieu de chercher à créer une Loi qui serait réellement la même pour tous, tout simplement.
> Cela crée des inégalités et de la frustration et par dessus tout, cela revient à donner corps aux diverses communautés. Et ça c'est exactement à l'opposé de nos valeurs. 
> 
> Je ne lutte pas pour le droit des femmes mais pour le droit des humains. Désolé si cette position est mal comprise mais faire le jeu du communautarisme et de l'exclusion, c'est très exactement ce que font ce genre de mouvements en fin de compte. 
> Ou plus familièrement : si on considère qu'une situation est plus grave parce qu'elle a été vécue par une créature à vagin plutôt qu'une créature à bite, on se plante totalement et on fait le jeu de celui qui prétend qu'une femme vaut moins qu'un homme.
> 
> Gautier
> 
> Le 26 février 2013 08:36, herve lefebvre <aegir at free.fr> a écrit :
>> Le mardi 26 février 2013 00:40:55 LHG a écrit :
>> > Je me répète, mais ce serait comme considérer qu'il n'y a pas à défendre
>> > les droits des travailleurs parce qu'il ne faudrait pas les opposer aux
>> > patrons, ou que la lutte pour les droits civiques n'aurait pas du être
>> > menée pour ne pas faire de communautarisme...
>> 
>> Ce sont deux très mauvais exemples, parce que justement dans ces cas la Loi
>> considère qu'il n'y a pas égalité.
>> 
>> Dans le cas de la lutte pour les droits civiques, les noirs n'avaient pas les
>> mêmes droits que les blancs.
>> 
>> Dans le cas des travailleurs et des patrons,  par définition le contrat de
>> travail est un contrat de subordination (Cass. Soc. 22 juillet 1954 – B. Civ.
>> IV n°576).
>> 
>> Mais aux dernières nouvelles, plus aucun texte ne considère que la femme est
>> la subordonnée de l'homme, ou qu'une différence de droits existeraient entre
>> les 2 sexes.
>> 
>> D'ailleurs, l'article 225-1 du code pénal ne fait pas de distingo entre les
>> discriminations, qu'elles soient sexuelles, ethniques, syndicales, religieuses
>> etc.
>> 
>> 
>> --
>> Hervé LEFEBVRE
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130226/d7f24b50/attachment.html>