[PP-discussions] agression/exclusion/discrimination

[François Vermorel]

J'ai pas suivi le détail du clash twitter. Ce que j'en ai compris, c'est
qu'un pirate a agi comme un beauf sexiste avec - c'est cela qui nous
préoccupe - un compte aux couleurs du parti. En ce sens il nous a fait du
tort à tous, autant qu'il a pu choquer son interlocutrice.

Pour autant je ne trouve pas anormal que le PP ait pris du temps pour
réagir. Déjà, on est tous bénévoles, on a pas que ça à faire. Et pour
réagir sainement, il a fallu prendre le temps de récupérer tout
l'historique du truc et de piger ce qui s'est passé. Le règne de
l'immédiateté a ses limites si on veut éviter de faire des conneries,
surtout dans un contexte passionné.

Je ne connais pas Romain D. Mais s'il a une ombre de jugeotte et de
solidarité vis à vis des membres du parti pirate, il est certain qu'il
ferait bien de s'excuser le plus officiellement possible.


Le 25 février 2013 11:07, anne-marie victor <mariemini at gmail.com> a écrit :

> 1.Suite aux discussions sur le clash Alda/Romain D., je voudrais dire que
> je suis assez choquée de lire qu'une exhibition n'est pas une agression
> sexuelle. Au sens strict du code pénal, c'est exact. Mais quand un homme
> s'arrange pour s'exhiber par surprise à une femme seule dans un lieu
> isolée, il y a évidemment la volonté de créer une relation forcée avec la
> femme même si cette relation reste uniquement visuelle.
> Toute femme ayant vécu ce type de situation a ressenti de la peur,
> évidemment, surtout quand la situation se répète à l'identique. Toute femme
> non rodée à la self-défense se demande dans un cas pareil si elle ne
> devrait pas changer de route, si elle ne risque pas une agression physique.
> C'est une violence psychologique, seulement une violence psychologique
> dirons certains, pas grave donc selon eux.
> Une telle situation n'est en rien comparable à la situation que Romain
> avait mise en parallèle dans ses premiers tweets: une femme s'exhibant
> devant lui dans un bureau. Il n'a pas dû être terrorisé.
> Il ne s'agit pas ici de féminisme ou de police des mœurs comme certains
> l'ont faussement interprété, il s'agit de constater à quel point certains
> hommes sont encore complètement inconscients de ce que se passe réellement
> dans la vie des femmes et manquent totalement de bon sens.
>
> 2. Ma réflexion personnelle autocentrée: cela n'a choqué personne que
> Romain D. écrive la veille de l'incident que les personnes de plus de 55ans
> ne devraient pas être élues ni décider de quoi que soit, elles auraient
> encore le droit de donner des avis. Faites un effort, remplacez "+ de
> 55ans" par "femme", "noir" etc. N'est-ce ce pas une ségrégation? Quel est
> votre avis?
>
> 3. Serait-il possible de demander aux membres du PP de toujours tâcher de
> comprendre le point de vue d'autrui avant de réagir? La démocratie ne
> requiert pas des condamnations ni des exclusions mais de l'écoute
> réciproque.
>
> Marie
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>


-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130225/22afe648/attachment.html>