[PP-discussions] Un possible financement public grâce aux législatives partielles?

Ven 22 Fév 14:27:03 CET 2013

Pour clarifier aussi ma position (précedemment écrite), il n'est pas question pour moi de chercher l'alliance avec le MEI en tant que candidat aux partielles.  C'est p-e cela que tu croyais Ivan.
Je suis pour le rattachement mais uniquement si tout le parti est rattaché ,c-a-d une centaine de candidats. Les kkes cerises ne m'interesse pas non plus. 
Et cela etant trop tard pour les legislatives. 
C'est inutile pour les partielles a mon gout. 

Voila . Cela ote probablement un doute épineux. 

Sent from my iPad

On 2013-02-22, at 3:41, "Ivan Lamouret" <ivan.lamouret at gmail.com> wrote:

> Re-salut à tous,
> 
> en fait il y a deux discussions qui se chevauchent : 
> 
> Clemage posait la question pour une décision immédiate pour les législatives partielles. 
> Est venu se greffer la dessus la question sur une position de principe sur la stratégie de financement à plus long terme. 
> 
> En tant que ex-candidat et candidat à de futures candidatures potentielles je refuserais de mettre autre chose que Parti Pirate comme rattachement. Quitte à ne pas avoir l'investiture.
> 
> De même je trouve que ce serait une faute que les candidats aux partielles rejoignent le MEI pour une poignée de cerises. Et cela doit être tranché au niveau national et pas par le candidat.
> 
> Mais cette discussion là doit bien avoir lieu maintenant (au moins pour la circo des français de l'étranger, pour circo6002 c'est trop tard pour avoir un linimum de consensus).
> 
> 
> Cordialement,
> IvanL
> 
> http://m-e-i.fr/blog/2012/12/10/legislatives-partielles-decembre-2012/
> 
> 2013/2/22 François Vermorel <fvermorel at gmail.com>
>> De toutes façons, même si cette discussion est intéressante, on va pas trancher à horizon de deux mois. Par contre, il ne serait pas idiot qu'on se positionne avant les échéances de 2014
>> 
>> 
>> Le 22 février 2013 07:46, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :
>>> Quelqu'un a dit 
>>> 
>>> " pour les choses 'importantes' point n'est besoin de regles ou
>>> droits, au fond de nous ns savons ce qui est legitime..."
>>> 
>>> Je retourne l'argument ce n'est pas parce que c'est légal que c'est judicieux. J'aurais du mal à participer au financement de gens douteux
>>> 
>>> Si il s'agit de regrouper sur notre
>>> asso de financement des électrons libres comme le parti du vote blanc ou le rassemblement anti-cumul aucun problème 
>>> 
>>> 
>>> Le 22 févr. 2013 à 03:18, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>> 
>>>> .
>>>> 
>>>> vraiment curieux...
>>>> pourquoi voyez vous comme magouille ce qui nait directement d'un texte
>>>> et de sa stricte application
>>>> 
>>>> le regroupement aux fins de percevoir une participation de la collectivité
>>>> ... le financement public prévu...
>>>> (qui devrait d'ailleurs avoir un caractere d'automaticité, avec juste
>>>> granties sur un emploi réel autres que fins d'enrichissement perso
>>>> (n'est ce pas... "certains", oh les jolies petites plantes!)
>>>> enfin tout ca ds les limites d'un cadre pourri (cf plus haut!).
>>>> 
>>>> le systeme devrait meme etre inverse et non proportionnel, assurer des
>>>> moyens pour les idéees neuves plus que pour ce qui est deja en
>>>> place... (peut-etre de moyens meilleurs que l'argent, media,
>>>> diffusion, aide qualités des messages)
>>>> 
>>>> 
>>>> mais vraiment si  accord administratif avec des gens pas trop pourris
>>>> (est ce que cela peut, ou a deja, existé en politique politicienne?)
>>>> ou serait le probleme?
>>>> 
>>>> de meme que tu peux utiliser les services (mutualisés) d'imprimeurs
>>>>      (ou alors, quelles couleurs politiques etc???)
>>>> et meme si c'est mieux d'imprimer soi meme...
>>>> pourquoi pas de mutualisation sur l'administratif financier?
>>>> le partage est tellement simple ( nombre de voix, parité, durée de la
>>>> mandature....)
>>>> pas d'embrouillles possibles si confiances minimale...
>>>> 
>>>> le cout (enorme dix fois la pointe de l'iceberg, 20? 30, 100?) de la
>>>> vie politique devrait etre expliquer a tous
>>>> imho, tricher la dessus est pire que magouiller un peu!
>>>> le pp devrait s'y coller? ok ce n'est guere porteur...
>>>> 
>>>> 
>>>> prendre des decisions eclairées a un cout (lourd)
>>>> meme manier des billets de banque, de l'argent, cela prend temps
>>>> energie moyens etc!
>>>> alors des relations complexes, des idées!!
>>>> 
>>>> mais pas que une "charge": des fruits interessants pour tous aussi.
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> 
>> 
>> 
>> -- 
>> François Vermorel
>> www.ccom-interactive.com
>> Tel : 06.63.29.66.92.
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130222/e4e51ca4/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions