[PP-discussions] Un possible financement public grâce aux législatives partielles?

[Shugurby]

Salut.

Je vais être assez cru, je m'en excuse par avance.

Je pensais que ces magouilles/montages politiques visant à obtenir un
financement d'un parti par de l'argent publique, ce n'était pas chez nous
que ça se faisait.

De plus je ne considère pas qu'on "s'est fait avoir", mais qu'il est normal
qu'un parti qui représente à l'heure actuelle moins de 1% des votes
exprimés ne profite pas d'un financement publique (certainement juste une
question de formulation ceci dit).

Et je pense aussi qu'un accord avec n'importe lequel des autres partis
politiques ne peut à l'heure actuelle que se retourner contre nous, avec
finalement assez peu à gagner pour le PP (1 ou deux candidats à plus de 1%
= ~1000 voix x1,7 € => ~1700 € par an - si tant est qu'un tel l'accord soit
autant à notre avantage, ce dont je doute).

Bref je suis personnellement plutôt contre, reste à voir l'opinion général
sur la question...

Le 20 février 2013 21:09, Clément L <clementlesaege at msn.com> a écrit :

>  *(désolé pour le premier message n'ayant pas marché)*
>
> Bonjour à tous,
>
> Petit rappel pour le financement public :
> Lors des dernières législatives, nous avons réussi à faire 1% dans 25
> circonscriptions alors qu'il fallait faire 1% dans au moins 50
> circonscriptions pour obtenir le financement public.
> Si un parti réussi à faire les 50 fois 1%, il reçoit 1.70€ par voix chaque
> année, de laquelle on retranche une pénalité si la parité n'a pas été
> respectée.
>
> Sur le coup on s'est fait avoir (mais on est pas les seuls, Lutte Ouvrière
> et le NPA ont aussi eut ce problème). Mais la plupart des autres partis
> pour éviter cette "Loi anti petits partis" rattachent à un gros parti ou se
> regroupent entre petits partis.
>
> Pour les législatives partielles, il y a un flou juridique, personne ne
> sait ce que veut dire "dernier renouvellement de l'assemblée nationale".
> Compte-t-on l’élection qui a été invalidée ou la législative partielle? La
> CNCCP n'est pas en mesure de répondre.
>
> Si l'on compte la législative partielle, il "suffirait" de se rattacher à
> un autre Parti qui nous reverse notre "quote-part".
>
> Mais il se trouve là 3 problèmes :
> 1 : Si l'on se rattache à un parti de gauche ou de droite, l'on risque
> d'être catalogué "gauche" ou "droite".
> 2 : Si l'on se rattache à un gros parti, il y a un risque de dépendance.
> 3 : Il faut que le parti accepte.
>
> Pour les législatives partielles, nous pourrions essayer de nous rattacher
> au MEI (Mouvement Ecologiste Indépendant) http://fr.wikipedia.org/wiki/MEIet
> http://m-e-i.fr/ . Qui lui (ainsi que les candidats de CAP21) qui s'y
> sont rattachés est actuellement a 48 candidats à plus de 1%. Si les
> résultats des législatives partielles sont ceux pris en compte, il est fort
> probable (même sans le rattachement de candidats PP) que ceux-ci arrivent à
> plus de 50 fois 1%.
> *Pourquoi le MEI? Car c'est un petit parti qui n'a pas l'air de défendre
> des mesures incompatibles avec le PP(on les voit d'ailleurs participer à
> des conférences du libre), qu'il n'arrive pas tout seul à faire les 50 fois
> 1% (donc pas de risques de dépendance), qu'il n'est pas de gauche ni de
> droite et que visiblement tout faire tout seul cela marche rarement. (je
> fais référence aux députés européens du PP ainsi qu'à notre sénateur
> Tchèque)
>
> Qu'en pensez vous?
>
> Piratement
> Clemage
>
> *
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130221/182e62ec/attachment.html>