[PP-discussions] Règle des 3 pirates ......WAS Semantique et recherche de nouveaux paradigmes WAS Le conseil Municipal des Anonymes en janvier

[Sylvain Duchesne]

Je comprends. Mais si il faut l'aval de la CN (c'est-à-dire de la
majorité de ses membres) pour agir au nom du PP. Quand se sert-on de
cette fameuse règle des 3 pirates (de Falkvinge) ?
Je précise que je ne cherche pas à te pousser dans tes retranchements,
seulement que je serais très intéressé par une évolution dans ce sens
(je pense que l'on ne s'inspire pas assez de Falkvinge) et comme tu as
cité une fois cette règle, je me dis que peut-être cela t'intéresse
également.
Tu l'as compris, j'inscris ces questions dans un cadre bien plus général
que la question de faire quelque chose ou non avec Anonymous.

Amitiés,
Cortex



Le 10/12/2013 11:26, Nicolas Falempin a écrit :
> Salut
>
> Tu as bien compris Cortex, le PP pourrait difficilement soutenir une
> initiative anonymous à cause des points que tu soulèves, mais in fine,
> c'est une décision prise à une majorité ( des membres de la CN) ou sur
> l'initiative personnelle, mais en ce cas risquée et réversible, d'un
> membre du BN.
>
> Nalaf
>
> Le 09/12/2013 15:27, Cortex a écrit :
>> Merci pour cette belle analyse, ça fait plaisir de lire ce genre
>> de choses de temps en temps.
>
>> @nalaf : il m'a semblé que tu cités récemment la "règles des 3
>> pirates" et maintenant c'est la "majorité tranchera". Je n'arrive
>> pas à trouver de compatibilité entre ces deux systèmes. Sur le fond
>> : à ma connaissances, les Anonymous ne sont pas un mouvement
>> structuré, c'est plus un agrégat de personnes qui s'en revendiquent
>> pour des raisons qui peuvent être très différentes. Donc je ne
>> dirais pas que le "n'importe quoi vient de dissidences" mais plutôt
>> que c'est un mouvement qui n'a pas d'unité et donc pas de
>> dissidences non plus. Je te rejoins sur un point : il est délicat
>> pour un organisme (en l'occurrence le PP) de soutenir un mouvement
>> aussi disparate, tellement cela peut facilement être utilisé par
>> ces opposant pour le discréditer...
>
>> Amitiés, Cortex
>
>
>
>> Le 09/12/2013 14:11, nicolas a écrit :
>>> Le 2013-12-08 21:06, Nicolas Falempin a écrit :
>>>
>>> J'ote tout contexte pour ne reprendre qu'un tout petit extrait
>>> et commenter la portée et les implications du choix de certains
>>> mots et expressions apparemment anodins, mais qui me choquent
>>> dans un contexte Pirate.
>>>
>>>>
>>>> Evidemment, la majorité tranchera.
>>>>
>>>
>>>
>>> En ces 4 mots les grandes maladies, et les fondements, d'un
>>> système injuste...
>>>
>>> Expression d'une soumission de l'individu à la soit-disant
>>> légitimité de l'avis majoritaire négation des avis minoritaires -
>>> qui peuvent par ailleurs avoir raison, ou être plus
>>> pragmatiques. Lexique sanglant : Trancher Trancher = aussi
>>> diviser fragmentation au lieu d'unité dualité Évidemment il ne
>>> peut en être autrement !! Élévation en dogme de la sagesse de la
>>> majorité On oublie les travers de la vindicte populaire On
>>> légitime même (presque) cette vindicte populaire
>>>
>>> Et ça laisse à ceux qui ont le plus de talents/moyens pour
>>> influencer/manipuler plus ou moins les coudées franches pour
>>> faire ce qu'ils veulent.
>>>
>>> On se fourvoie à croire autant au vote et lui donner la fonction
>>> décisionnaire en vue de plus d'égalité. C'est en fait une mise en
>>> opposition systématique des avis contradictoires sans autre
>>> issues que la division, et qui souvent amène un champ lexical
>>> guerrier et violent (combat, front, adversaire, etc...).
>>> D'ailleurs, débat-combat viennent de (se) battre. Se battre
>>> implique de la violence et qu'il y aura un gagnant et un
>>> perdant. On mesure, on pèse, et on tranche ! Voilà le dogme :
>>> "Diviser pour mieux régner". Tous ceux qui déplorent le
>>> patriarcat devraient percevoir que ces types de rapports font
>>> partie des causes profondes du malaise ressenti...
>>>
>>> Mais si on cherche à en sortir (de ce type de rapports) on sera
>>> plus efficace qu'en les utilisant pour tenter de faire
>>> disparaitre les conséquences les plus visibles.
>>>
>>> Un autre monde est possible : délibération, consensus -
>>> recherche d'unité et de solutions gagnant/gagnant. Formes de
>>> prises de décisions qui peuvent s'appuyer sur le vote pour
>>> évaluation mais qui ne l'utilise que comme étape et dont les
>>> résultats peuvent alimenter les itérations suivantes de
>>> discussions et de délibérations.
>>>
>>> processus plus longs... mais moins "expéditifs"...
>>>
>>> Amitiés _______________________________________________

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 901 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131211/ba48d1dd/attachment.pgp>