[PP-discussions] Suite au lundi opinion d'hier, loi ALUR

[Damien]

Il est quand même osé de la part de ce gouvernement d'insister sur la 
GUL alors qu'il n'a rien fait pour élargir les dispositifs existants 
(condition d'age ou de ressources appliquées pour bénéficier des 
garanties existantes) encore. C'est encore plus osé de parler de 
sectoriser les loyers par ville de +50k habitants car les villes 
touristiques de - 50k habitants elles font quoi les personnes qui 
vivent là bas, elles regardent les autres ?

Pour la partie des locataires qui estiment que le cout de leur logement 
est excessif, un début d'explication "rationelle" pourrait être que 
leur situation a évolué défavorablement depuis leur entrée dans le 
logement (comme une perte d'emploi ou moins de revenus) et que de 
facto, ils sont condamnés à rester dans ce logement puisqu'avec leurs 
ressources actuelles ils ne peuvent plus relouer.

Ce projet de loi est bancale (il y a les "idées" mais pas l'argent 
c'est ballot) depuis le début. Le conseil jenesaisquoi l'a déjà plus ou 
moins fusillé, certains en remettront une couche surement une fois 
votée complètement. Après il faut aussi voir que des mécontents, pour 
n'importe quelle mesure il y en aura, le but est d'en avoir le moins 
possible (vivre en bisnounours comme le voudrait Hollande est 
impossible sauf si la France comptait 10 habitants et encore quand on 
voit ce qui se passe dans les familles des fois).

PS: me semble que c'est aussi dans ce projet de loi qu'elle a fourgué 
une aiugmenattion phenoménale de la taxation sur les zones 
périurbaines, cela afin de les libérer pour la construction de 
logements. En réfléchissant un minimum, n'importe qui se doute que si 
ces zones ne sont pas encore construites à la périphérie de la ville, 
c'est qu'il y a une bonne raison, en l'occurence que c'est pê des 
terres agricoles ? mais cela n'effraie pas Mme Duflot qui se dit 
écologiste...